Решение по делу № А53-25790/2008 от 05.03.2009

Арбитражный суд Ростовской области

344002, ул. Станиславского 8а, г. Ростов-на-Дону

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ростов-на-Дону                                                                          Дело № А53-25790/2008

5 марта 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена  26.02.2009г.

Полный текст решения изготовлен 05.03.09 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Рогожиной Т.А.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Кобыляцким Д.А.

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  ООО «МТС Степь»

к ответчику: ИП Максимову В.В.

о взыскании 2 113 361 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца: представитель Гуляева Л.В. дов. от 10.11.09 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил: рассматривается требование о взыскании 2 113 361 руб. 80 коп., в том числе 1 745 100 руб. – задолженности, 149 000 руб. – неустойка за не предоставленные гектары, 219 261 руб. 80 коп.- неустойки за просрочку оплаты.

Истец  в судебное заседание явился, заявив ходатайство об увеличении размера неустойки до 333 950 руб. 40 коп. Ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В материалах дела имеется конверт, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, который возвращен почтой с отметкой – адресат выбыл.

При этом, в материалах дела имеется выписка из ЕГРИП по состоянию на 24.11.2008г. в отношении ответчика, согласно которой адрес его места жительства соответствует адресу, указанному в исковом заявлении. Кроме того, в подтверждение места нахождения ответчика истцом представлено постановление о наложении ареста на имущество должника.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ, сторона о времени и месте рассмотрения дела считается извещенной надлежащим образом.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 19.06.2008г. между Обществом с ограниченной ответственностью МТС «Степь» (подрядчик) и ИП Максимовым В.В. (заказчик) заключен договор № 10, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы  по уборке сельскохозяйственных культур посредством комбайнирования на полях заказчика., а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ в соответствии с условиями договора, а так же оплатить уборочные работы по цене 2100 руб. за 1 га убранной площади в течении 5-ти дней после окончания работ на каждом конкретном поле и составления акта выполненных работ.

Пунктом 6.1 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Кроме того, согласно п. 6.2 договора, стороны оговорили штрафную неустойку за нарушение одной из сторон п. 1.2 договора, предусматривающего предварительные данные по площадям, наименованию сельскохозяйственных культур подлежащих уборке полей заказчика и срокам уборки, из расчета 1000 руб. за каждый не предоставленный (неубранный) гектар.

В соответствии с условиями договора, истцом выполнены работы по уборке пшеницы и ячменя на площади 831 га, которые приняты ответчиком по актам 1 от 31.07.2008г., 2 от 3.08.2008г., 3 от 05.08.2008г., 4 от 10.08.2008г., 5 от 11.08.2008г., 6 от 13.08.2008г., 7 от 16.08.2008г., 58 от 18.08.2008г.  (л.д. № 14-21) на сумму 1 745 100 руб. В акте отражено, что выполненные работы соответствуют условиям договора.

Неоплата выполненных работ послужила основанием обращения ООО «МТС Степь» с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 711 ГК РФ в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ  установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Выполнение истцом обязательств подтверждено договором, актами сдачи-приемки выполненных работ, сумма долга не погашена.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также требует взыскания штрафных неустоек, предусмотренных п. 6.1, 6.2 договора, за просрочку оплаты в сумме 333 950 руб. 40 коп. за период просрочки с 06.08.08г. по 19.02.09г. и за не предоставленные 149  га  в сумме 149 000 руб.

Указанные требования суд признает правомерными, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения платежа, должник обязан уплатить кредитору, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

При этом, проверив расчет истца, суд установил, что неустойка рассчитана неверно, а именно из суммы долга не исключен НДС. Вместе с тем, согласно части первой ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В данном случае, суд считает необходимым применение статей 10, 333 ГК РФ, предусматривающих ограничение гражданских прав и снижение размера неустоек, как явно несоразмерных последствиям нарушения обязательства, до 50% от заявленных сумм, что составляет 74500 руб. – за не предоставленные гектары    и 166975 руб. 20 коп. – за просрочку оплаты. В остальной части данного требования следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора правильно.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 09.10.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 392521, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 682000340953 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» 1 745 100 ░░░.  - ░░░░░░░░░░░░░, 74500 ░░░. – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 166975 ░░░. 20 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 09.10.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 392521, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 682000340953 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22640 ░░░. 25 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░