Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2013 ~ М-66/2013 от 17.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Грачева М.Д. (действует по доверенности), ответчика Носова А.Н., гражданское дело ... по исковому заявлению Открытого акционерного общества «... к Носову А.Н., Носову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ... между истцом и Носовым А.Н. был заключен кредитный договор ... о предоставлении ему кредита в сумме ... на срок по ... с начислением процентов в размере ... годовых. Денежная сумма в размере ... была выдана ответчику. Согласно кредитному договору, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, ... был заключен договор поручительства ... с Носовым В.Н. Обязательства по предоставленному кредиту не исполняются, платежи поступали несвоевременно и в недостаточном объеме. По состоянию на ... задолженность составляет ... из которых: просроченный основной долг – ... просроченные проценты – ... руб. ...., неустойка за просроченный основной долг – ... неустойка за просроченные проценты – ...

Следовательно, истцу предоставляется право требовать от ответчиков досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины – ...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснении, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Носов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Носов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между истцом и Носовым А.Н. был заключен кредитный договор ... о предоставлении ему кредита в сумме ... на срок по ... с начислением процентов в размере ...

Денежная сумма в размере .... была выдана ответчику.

Согласно кредитному договору, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, ... был заключен договор поручительства ... с Носовым В.Н. Обязательства по предоставленному кредиту не исполняются, платежи поступали несвоевременно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ... задолженность составляет ... из которых: просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... неустойка за просроченный основной долг – ... неустойка за просроченные проценты – ...

Следовательно, истцу предоставляется право требовать от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за пользование деньгами. Таким образом, указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по ... с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «... – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Носова А.Н., Носова В.Н. в пользу ОАО «... задолженность по кредитному договору от ... в размере ... а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере по ... с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня принятия в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2013 г.