Решение по делу № 2-198/2018 (2-2207/2017;) ~ М-2077/2017 от 14.12.2017

Дело №2-198/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В.,

адвоката Сафронова А.К., действующего на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Кузнецовой О.К.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломоец Н.А. к Кузнецова С.А. о взыскании морального и материального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Коломоец Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать с Кузнецова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; взыскать с Кузнецова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в ее пользу 2400руб в качестве возмещения материального вреда причиненного преступлением.

Мотивируя требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной собственности» и осужден к штрафу в размере <данные изъяты>. В настоящее время указанный приговор вступил в законную силу, приговором установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вопреки ее воли, как собственника жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проник в ее жилое помещение, оскорбил грубой нецензурной бранью, применил в отношение нее насилие и повредил дверь в квартире, ремонт которой обошелся в 2400 руб. Своими действиями ответчик причинил ей значительный моральный вред в виде нравственных и физических страданий, так как она была вынуждена терпеть незаконное нарушение своего права собственности на жилище, физическую боль из-за насилия со стороны ответчика и оскорбления грубой нецензурной бранью. Компенсацию морального вреда она оценивает в 50000руб.

Истец Коломоец Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Адвокат Сафронов А.К., действующий в интересах истца в суде исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, в связи с тем, что преступление было совершено с применением насилия.

Ответчик Кузнецов С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не представил ходатайство об отложении дела либо рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Кузнецова О.К., в суде исковое заявление не признала, согласна оплатить только расходы за дверь. Согласилась рассматривать иск в отсутствие адвоката Хуснутдинова Р.Р. (л.д<данные изъяты>).

Адвокат Хуснутдинов Р.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не представил ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1, по существу заданных вопросов суду сообщила, что было собрание жильцов во дворе дома, после чего жильцы дома не сразу разошлись. Из квартиры выбежала Коломоец Н.А. с криком: «Спасите, убивают», после чего они побежали в квартиру. Дверь была открыта, в прихожей стоял Кузнецов С.А., он хотел пройти в спальню, но его не пускали, он разозлился и ударил сначала по шкафу, а потом по двери, от которой посыпались осколки. Кузнецов С.А. толкнул в грудь хозяйку, отчего она упала в зал, а также оскорблял ее нецензурными словами. Двери они закрыли и открыли только участковому.

Выслушав истца и представителя ответчика, старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора, полагавшего частично удовлетворить исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд частично удовлетворяет исковые требования Коломоец Н.А. исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов против воли Коломоец Н.А., как собственника жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кузнецов С.А. проник в ее жилое помещение, оскорбил грудой нецензурной бранью, применил в отношение нее насилие и повредил дверь в квартире, ремонт двери обошелся в 2400 руб.

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузнецов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в силу приговором суда, не требую повторного доказывания.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Так, Коломоец Н.А. просит суд взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму в размере 2400 рублей, необходимую ей для возмещения затрат на ремонт двери.

Требования Коломоец Н.А. в части взыскания денежных средств - 2400 руб. на ремонт двери подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, исходя из приговора мирового судьи и показаний свидетеля, установлено, что ответчик действительно повредил дверь в момент совершения преступления, а указанные истцом расходы подтверждены товарным чеком (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер причиненных и нравственных страданий определяется судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доводы представителя Кузнецова С.А. – Кузнецовой О.К. о том, что Кузнецов только оттолкнул истицу, опровергается материалами дела, а именно протоколом осмотра происшествия, где указано, что Кузнецов оттолкнул Коломоец Н.А. от себя и она упала.

Указанное подтвердила свидетель ФИО1

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных преступлением Коломоец Н.А.

Суд полагает, что один только факт применения к Коломоец Н.А. насилия, предполагает причинения ей морального вреда.

Учитывается и то, что истцом не представлено доказательств того, что до настоящего времени ею испытываются нравственные и физические страдания.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд, с учетом требования разумности и справедливости, определяет сумму компенсации морального вреда Коломоец Н.А. в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина, от которой был освобожден истец взыскивается с ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коломоец Н.А. к Кузнецова С.А. о взыскании морального и материального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Коломоец Н.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с Кузнецова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Коломоец Н.А. 2400руб в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья