Постановление по делу № 12-592/2019 от 02.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019г.                                                           г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Джояни И.В.,

рассмотрев жалобу Давлатова С.Д. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № 18810002160008526468 по делу об административном правонарушении от 24.08.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Давлатов С.Д. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от 24.08.2018г. по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном в отношении Давлатова С.Д. по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ усматривается, что факту ДТП от 27.07.2018г. с участием велосипедиста Давлатова С.Д. и а/м Шкода Октавиа г/н ... под управлением Глязовой А.Ф. должностным лицом - испектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... было проведено административное расследование. Дело об административном правонарушении рассматривалось по месту нахождения ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по адресу: ....

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 5 (ред. от < дата >)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд ... по месту нахождения подразделения, проводившего административное расследование и рассмотрения административного дела - ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по адресу: ....

В соответствии с ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Давлатова С.Д. на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... по делу об административном правонарушении от 24.08.2018г., направить по подсудности в Октябрьский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд ....

             Судья                     Джояни И.В.

             Копия верна                                                         Судья Джояни И.В.