Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-551/2012 ~ М-593/2012 от 29.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием и.о. заместителя прокурора города Карпинска Свердловской области Зайдуллина С.Д.,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению прокурора города Карпинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о принудительной госпитализации Козлова ФИО5,

установил:

Прокурор города Карпинска в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Карпинский городской суд с заявлением о принудительной госпитализации Козлова С.В.. В заявлении указал, что прокуратурой города Карпинска при проверке было установлено, что Козлов С.В. состоит на учете с активной формой туберкулеза легких. При этом Козлов С.В. уклоняется от стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ года. Просит принудительно госпитализировать Козлова С.В. в ГБУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» для проведения обследования и решения вопроса о лечении.

И.о. заместителя прокурора города Карпинска Зайдуллин С.Д. в судебном заседании заявил ходатайство и представил заявление об отказе от заявленных требований, пояснив, что делает это добровольно, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Козлов С.В. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в филиал ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №» <адрес> в добровольном порядке.

Представитель ГБУЗ СО «Карпинская Центральная городская больница» в судебное заседание не явился о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Козлов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен повесткой, направленной по известному месту жительства.

На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора Зайдуллина С.Д., рассмотрев материалы дела, в том числе справку ГБУЗ СО «Карпинская Центральная городская больница», согласно которой Козлов С.В. находится на лечении в филиале ПТ<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ для лечения туберкулеза, приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ прокурора города Карпинска от заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 4, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от прокурора города Карпинска отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № по заявлению прокурора города Карпинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о принудительной госпитализации Козлова ФИО5 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна

Судья: Ф.Ф.Петрова