Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-23149/2018 от 31.05.2018

Судья – Токарева М.А. Дело № 33а-23149/ 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Якубовской Е.В.

судей Малаевой В.Г., Онохова Ю.В.

по докладу судьи Малаевой В.Г.

при секретаре < Ф.И.О. >5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к Григорьевой Ю.А. о взыскании задолженности по налогам

по апелляционной жалобе Григорьевой Ю.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 февраля 2018 г.

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Малаевой В.Г., судебная коллегия,

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к Григорьевой < Ф.И.О. >7 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование требований административного искового заявления указала, что < Ф.И.О. >1 является собственником имущества и в
соответствии со ст. 1 Закона РФ от <...> <...> «О налоге на имущество физических лиц» является налогоплательщиком. Согласно ст. 357 и п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, < Ф.И.О. >1 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортного средства (ТС), в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 1, п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ. По состоянию на <...> за налогоплательщиком < Ф.И.О. >1, числится задолженность в размере <...> копеек.

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> с < Ф.И.О. >1 (ИНН <...>) в бюджет Инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> взыскана задолженность в размере <...> копеек и госпошлина в доход государства <...> рублей.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит решение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав < Ф.И.О. >1, проверив материалы настоящего дела, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Как следует из материалов дела, на налоговом учете в ИФНС России <...> по <...> состоит в качестве налогоплательщика < Ф.И.О. >1, ИНН <...>, адрес места регистрации: <...>

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

< Ф.И.О. >1 является собственником имущества – автомобиля <...>», государственный регистрационный номер <...>

По состоянию на дату предъявления данного административного искового заявления по данным лицевого счета за налогоплательщиком < Ф.И.О. >1 числится задолженность в размере <...> копеек.

ИФНС России <...> по <...> в адрес < Ф.И.О. >1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, также был установлен срок уплатить образовавшуюся задолженность до <...>

Удовлетворяя исковые требования ИФНС России <...> по <...>, районный суд указал на то, что < Ф.И.О. >1 до настоящего времени налог не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате налога.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как указано в апелляционной жалобе и следует из материалов настоящего административного дела, < Ф.И.О. >1 не оспаривает факт, что является собственником транспортного средства, является плательщиком транспортного налога.

Однако указанный налог < Ф.И.О. >1 оплачен в полном объеме <...> Доводы ИФНС <...> по <...> о наличии задолженности в размере <...> копеек по состоянию на <...> не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Так, Инспекция Федеральной налоговой службы <...> по <...> обращалась к мировому судье судебного участка <...> Прикубанского внутригородского округа <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с < Ф.И.О. >1 задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере <...> рублей, пени по транспортному налогу в размере <...>, задолженности по налогу за имущество в размере <...> копеек, то есть всего на общую сумму <...>.

По данному заявлению <...> по делу <...> мировым судьей судебного участка <...> Прикубанского внутригородского округа <...> вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи <...> в связи с тем, что задолженность уплачена в добровольном порядке.

К апелляционной жалобе приложена копия чека-ордера от <...> о внесении получателю средств - ИФНС России <...> по <...> денежных средств в размере <...> копеек, основание платежа – налог (л.д. 29). В суд апелляционной инстанции < Ф.И.О. >1 представила на обозрение оригинал данного чека.

Согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> от <...> <...> < Ф.И.О. >1 погасила в полном объеме задолженности, включенные в судебный приказ от <...> <...> на сумму <...> в отношении < Ф.И.О. >1

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что < Ф.И.О. >1 оплатила задолженность по транспортному налогу в полном объеме до вынесения обжалуемого решения - <...>, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по налогам, судебная коллегия находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах, решение Прикубанского районного суда <...> от <...> нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, применены нормы права, не подлежащие применению, в связи с чем, оно вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене.

В соответствии со статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с учетом имеющихся и представленных по делу доказательств, приходит к выводу о возможности принятия нового решения по делу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по налогам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: