Приговор по делу № 1-140/2019 от 22.01.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                            06 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д, защитника-адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение №837, ордер №2095167, представителя потерпевшего Ц.., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бальжанова Б. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бальжанов Б.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

10 октября 2018 года около 05 часов 50 минут у Бальжанова Б.В., находившего в гостях у И.. в квартире <адрес>, увидевшего на кухонном столе ключи от входных дверей помещений магазина «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Г. находящегося внутри указанного магазина. Реализуя преступный умысел, находясь там же и в то же время, Бальжанов Б.В. тайно похитил ключи от магазина «<данные изъяты>», взяв их рукой со стола, после чего пешком проследовал в вышеуказанный магазин, где продолжая реализацию преступного умысла, 10 октября 2018 года около 06 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес> используя похищенные в квартире И. ключи, Бальжанов открыл входные двери магазина «<данные изъяты>» и прошел внутрь магазина, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. Продолжая реализацию преступного умысла, Бальжанов Б.В. проследовал в служебный кабинет ИП Г.., расположенный внутри вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», откуда из шкафа тайно похитил тряпичную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 52 000 рублей, и 40 пачек сигарет марки «<данные изъяты>», стоимостью за одну пачку 157 рублей 77 копеек, общей стоимостью 6 310 рублей 80 копеек. После чего, Бальжанов Б.В., завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бальжанов Б.В. причинил ИП Г. материальный ущерб на общую сумму 58 310 рублей 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бальжанов Б.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бальжанов Б.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду показал, что проживает с гражданской супругой и ребенком, жалоб на здоровье не имеет, на учетах в медучреждениях не состоит, официально не работает, ранее работал в <данные изъяты> получал доход около 24 000 рублей. Причиненный ущерб в размере 58310 рублей 80 копеек не возмещен, гражданский иск представителя потерпевшего признает в полном объеме, обязуется возместить.

Защитник Аштуева М.К. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Бальжанов Б.В. признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обязуется возместить причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего Ц. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, похищенное имущество им не возвращено. Просит взыскать с подсудимого Бальжанова Б.В. в счет возмещения причиненного ущерба 58310 рублей 80 копеек. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства Бальжанова Б.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Бальжанова Б.В. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Бальжанова Б.В. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 67), согласно которому судим, посредственная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 68), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Бальжанов Б.В. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 69,70), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.10.2003 г. (л.д. 72-73), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.10.2010 г. (л.д. 94), копия приговора Тарбагатайского районного суда Рб от 31.08.2010 г. (л.д. 77-78), постановление об окончании исполнительного производства Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ (л.д. 80), копия постановления Тарбагатайского районного суда РБ от 14.12.2011 г. (л.д. 81), копия постановления Тарбагатайского районного суда РБ от 08.08.2012 г. (л.д. 82-84), копия приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11.05.2010 г. (л.д. 86-87), копия постановления Кабанского районного суда РБ от 12.08.2014 г. (л.д. 90), копия постановлении Гусиноозерского городского суда РБ от 30.07.2015 г. (л.д. 83-84).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Бальжанову Б.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бальжанова Б.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд установил, что наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бальжановым Б.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Бальжановым совершенно умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести подсудимым Бальжановым Б.В., обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Бальжанова Б.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бальжанова Б.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении гражданского иска представителя потерпевшего Ц. суд учитывает полное признание его Бальжановым Б.В., руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 10750 рублей, выплаченная адвокату Аштуевой М.К. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 1350 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Аштуевой М.К. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Бальжанова Б.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бальжанова Б. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Бальжанова Б.В. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения в отношении Бальжанова Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ц. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бальжанова Б. В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 58310 рублей 80 копеек в пользу ИП Г..

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Бальжанова Б.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                     Сандакова И.П.