Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-11179/2016 ~ М-10413/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-11179/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                             26 августа 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием ответчика Разумовой Н.В., при секретаре Калугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумова В. В. к Разумовой Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец Разумов В.В. обратился в суд с иском к Разумовой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

    В судебные заседания на 16.08.2016 и 26.08.2016 истец не явился, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещался надлежащим образом.

    Ответчик Разумова Н.В. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Разумова В. В. к Разумовой Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

    Исковое заявление Разумова В. В. к Разумовой Н. В. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                         А.В. Колодезный