Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-124/2020 от 17.04.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ года                                    . Кондопога

Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении:

А.А.Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

установил:

В отношении А.А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, по тем основаниям, что последний ХХ.ХХ.ХХ в <...> часов <...> минут, в ........, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, осуществил незаконную розничную реализацию спиртосодержащей жидкости <...>, наполненной до основания прозрачной бесцветной жидкостью, закупоренной пробкой по цене <...> рублей.

В судебное заседание А.А.Е. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что А.А.Е. ХХ.ХХ.ХХ в <...> часов <...> минут, в ........, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, осуществил незаконную розничную реализацию спиртосодержащей жидкости <...>, наполненной до основания прозрачной бесцветной жидкостью, закупоренной пробкой по цене <...> рублей.

Виновность А.А.Е. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в котором был зафиксирован факт правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом изъятия вещей и документов от ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями Х.О.В. и А.А.Е.; заключением эксперта ЭКЦ МВД России по ........ № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон) установлен порядок в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу пп. 12 п. 2 ст. 16 Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ составлен в отношении <...>., который не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке, тем не менее, осуществил незаконно деятельность, реализовав спиртосодержащую продукцию, при отсутствии предусмотренного законом документа – соответствующей лицензии.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся, в том числе, продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию. При таких обстоятельствах вина А.А.Е. является доказанной и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Санкция названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства судья усматривает совершение административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить А.А.Е. наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, ч.2, 3.5, 4.4, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

А.А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (........), ........, УИН № ....

Разъяснить А.А.Е., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Конфисковать предмет административного правонарушения: <...>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                        С.В.Берегова