Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16529/2014 от 18.07.2014

Судья Родина Л.В. Дело <данные изъяты> – <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Рыковой Г.М.,

Судей Асташкиной О.Г., Беляева Р.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя ГСК «Лада» на решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению ГСК «Лада» к Соломатину В.Н. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.

объяснения представителя ГСК «Лада» - Леушина Н.Н., Соломатина В.Н., его представителя – адвоката Захаровой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

ГСК «Лада» обратился в суд с исковым заявлением к Соломатину В.Н. о взыскании денежных средств в размере 840 046 рублей 80 копеек в счет возмещения причиненного имущественного вреда, расходов по оплате госпошлины в размере 11 600 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требования истец указал, что <данные изъяты>, на основании протокола учредительного собрания ГСК «Лада», ответчик Соломатин В.Н. был избран председателем ГСК «Лада». <данные изъяты> на основании протокола общего собрания членов ГСК «Лада» Соломатин В.Н. был освобожден от занимаемой должности в связи с неудовлетворительной работой.

Вновь избранным руководством ГСК была произведена ревизия финансово - хозяйственной деятельности ГСК «Лада». По итогам проверки комиссией выявлены многочисленные нарушения финансовой дисциплины, факты незаконного и необоснованного расходования и присвоения денежных средств ГСК «Лада» на сумму 840046,80 рублей Соломатиным В.Н.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что бывший председатель Соломатин В.Н. неправомерно расходовал деньги - вразрез положениям Устава.

Ответчик Соломатин В.Н. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска, применив к требованиям о взыскании ущерба за 2008-2010 гг. срок исковой давности. Пояснил, что до сих пор расчет ГСК «Лада» по заработной плате с ним в полном объеме не произведен. Поддержал возражения на исковое заявление.

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в удовлетворении иска ГСК «Лада» отказано в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, представитель ГСК «Лада» обжалует его в апелляционном порядке, указывая, что решение суда является не законным и не обоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования ГСК «Лада» удовлетворить.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что с апреля <данные изъяты> по март <данные изъяты> Соломатин В.Н. являлся председателем ГСК «Лада», что подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами.

На основании решения общего собрания ГСК «Лада» с <данные изъяты> по <данные изъяты> была произведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Лада», в результате которой установлено, причинение ГСК ущерба на сумму 894 338 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе ГСК «Лада» в требовании о взыскании с Соломатину В.Н. ущерба за <данные изъяты>. в виду пропуска срока исковой давности, поскольку довод представителей истца об отсутствии возможности проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК ранее <данные изъяты> является голословным и не подтвержденным письменными доказательствами.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что по заявлению членов ГСК «Лада» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Соломатину В.Н.

Заработная плата и доплаты за совмещение начислены Соломатину В.Н. в <данные изъяты> на основании решений общего собрания членов ГСК и правления.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований, т.к. истцом не были представлены доказательства, подтверждающие как причинение ущерба ГСК действиями Соломатину В.Н., так и его вину в причинении ГСК «Лада» ущерба в заявленном размере.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, пояснениям сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом исследованным доказательствам, что не может повлечь отмену принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГСК «Лада» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи