о прекращении производства по делу
06 мая 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.
при секретаре Толстошеевой А.В.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Майданик С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала ОО «Красноярский» У обратился в суд с иском к Майданик С.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 1236296 рублей 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14381 рубль 48 копеек. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № У, согласно которому, Банк предоставил Майданик С.В. кредит в размере 750 000 рублей сроком по 00.00.0000 года под 17,5 % годовых. Ответчица в свою очередь обязалась погашать кредит ежемесячными установленными платежами. С июня 2007 года ответчик прекратила исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, истец просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 апреля 2011 года в размере 1236296 рублей 96 копеек, из них задолженность по основному долгу – 700806 рублей 08 копеек, задолженность по плановым процентам – 267132 рубля 72 копейки, задолженность по пени по основному долгу – 94993 рубля 20 копеек, 78168 рублей 41 копейку, задолженность по комиссиям 26999 рублей 22 копейки, задолженность по пени по комиссии – 68197 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14381 рубль 48 копеек.
В адрес суда от управляющего ОО «Красноярский» филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) Чумакова В.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований с указанием об известности последствий отказа от иска и прекращения производства по делу. Письменное ходатайство управляющего ОО «Красноярский» филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
Ответчик Майданик С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена, о причине неявки суд не уведомила.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, поскольку судом установлено, что отказ управляющего ОО «Красноярский» филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) от исковых требований к Майданик С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на отказ от исковых требований оговорены в доверенности, суд, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ управляющего ОО «Красноярский» филиала №5440 ВТБ 24 (ЗАО) Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Чумакова В.А. от исковых требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Майданик С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-426/2014.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Р.В. Шатрова