Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-742/2018 ~ М-578/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-742/2018

24RS0029-01-2018-000654-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года                                                                                                 пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Романовой Н.Т. к Рису И.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

          Романова Н.Т. обратились в суд с иском к Рису И.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес> края, водитель Рис И.П. управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на стоящее транспортное средство - <данные изъяты> под управлением ФИО1. В связи с нарушением ПДД со стороны Риса И.П., ФИО1 получила легкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил повреждения, что подтверждено постановлением об административном правонарушении, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом <адрес> об административном правонарушении. Владельцем автомобиля является Романова Н.Т., что подтверждается № №, имеется страховой полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия, претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени письменного ответа на неё не поступило. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, в режиме телефонных переговоров отказался урегулировать спор в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ. Н.Т. обратилась в независимую автоэкспертизу <данные изъяты>» в соответствии с выводами экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> составила 163 067,00 рублей с учётом износа. Так же, согласно экспертному заключению № величина утраты товарной стоимости составила 7 845, 14 рублей. Н.Т. понесены дополнительные расходы на oплату экспертизы в размере 16 000,00 рублей. Просит взыскать с Риса И.П. в пользу Романовой Н.Т. возмещение затрат на ремонт транспортного средства в размере 163 067, 00 руб., возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 7 845,14 рублей, стоимость услуг <данные изъяты>», по независимой оценке ущерба (в том числе определение утраты товарной стоимости автомобиля) в размере 16 000, 00 руб., оплату государственной пошлины в размере 4 938,24 руб.

Истец Романова Н.Т., её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в судебное заедание представили заявление об отказе истца от иска. Просят прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Ответчик Рис И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Романовой Н.Т. по гражданскому делу по иску Романовой Н.Т. к Рису И.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Романовой Н.Т. к Рису И.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                             О.В.Чижикова