Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-221/2015 от 12.03.2015

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., при секретаре Пивко К.В., рассмотрев жалобу А1 на постановление У старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ У ОГИБДД МУ МВД России «Х» капитана полиции А4 по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением У ОГИБДД МУ МВД России «Х» капитана полиции по ИАЗ А4 от 00.00.0000 года А1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, А1 просит его отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а в ДТП виновен второй участник – А5, управлявший автомобилем Mercedes Benz E 200. Так, 12.01.2015г. А1, управляя автомобилем Toyota Corolla, гос. номер У, двигался со стороны Х в сторону Х к перекрестку ул. Х Свободный, он остановился на красный сигнал светофора, при желтом сигнале светофора он начал движение. При загорании зеленого светофора его автомобиль еще не выехал на перекресток ул. Х Свободный, в результате автомобиль Mercedes Benz E 200, под управлением А5, который двигался по Х в сторону Х допустил столкновение с его автомобилем, нарушив п.п 10.1, 10.2, 6.2 ПДД РФ.

В судебное заседание А1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «А7», второй участник ДТП А5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

При рассмотрении дела установлено, что 00.00.0000 года в 21 час. 45 мин. А1 управляя автомобилем Toyota Corolla гос. номер У на Х при движении по транспортному проезду со стороны Х в сторону Х, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ «начал движение на запрещающий сигнал светофора», допустив столкновение с автомобилем Mercedes Benz E 200 гос.номер У под управлением А5, который двигался по Х со сторону Х в сторону Х правонарушение подтверждается видеозаписью момента ДТП, заключением эксперта. В результате постановлением У от 05.03.2015г. А1 признан виновным в нарушении, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одной) рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность А1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года, постановлением У в отношении А5, протоколом Х; постановлением У в отношении А1, протоколом Х, постановлением Х, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении А1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении А6, рапортом от 12.01.2015г., справкой о ДТП от 12.01.2015г.,протоколом Х осмотра места совершения административного правонарушения от 13.01.2015г., схемой ДТП, актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении А1 от 13.01.2015г., актом Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении А5 от 13.01.2015г., CD-диском с видео записью с места ДТП, заключением эксперта У от 26.02.2015г., фототаблицей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия А1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) рублей старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ У ОГИБДД МУ МВД России «Х» капитан полиции А4 учитывал обстоятельства совершенного административного правонарушения, нарушение А1 Правил дорожного движения, данные личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Наказание назначено А1 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Объяснения А1 о том, что в действиях водителя Mercedes Benz E 200 гос.номер У, имеются нарушения ПДД РФ, не принимаются во внимание, поскольку не имеют значения для решения вопроса о наличии либо отсутствии в действиях А1 признаков состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление У старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ У ОГИБДД МУ МВД России «Х» капитана полиции А4 по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление У старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ У ОГИБДД МУ МВД России «Х» капитана полиции А4 по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу А1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его вынесения в Хвой суд, через Октябрьский районный суд Х.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.