Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3484/2013 ~ М-2255/2013 от 26.03.2013

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Питомцеве И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Крючковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Крючковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Крючковой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако Крючкова Е.Ю., ссылается истец, неоднократно нарушала свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Сумма задолженности Крючковой Е.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченного долга - <данные изъяты>; проценты- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>., пени за просроченные проценты -<данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крючкова Е.Ю., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Крючковой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако Крючкова Е.Ю., ссылается истец, неоднократно нарушала свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно расчета погашения задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченного долга - <данные изъяты>; проценты- <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>., пени за просроченные проценты -<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Крючковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Крючковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Взыскать с Крючковой Е. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать – <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: