Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2016 ~ М-400/2016 от 17.03.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Илюшине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Прусаковой М.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК Кредитные карты» (далее АО «БИНБАНК Кредитные карты») обратилось в суд с иском к Прусаковой М.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что 22.01.2013г. между АО «БИНБАНК Кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Прусаковой М.В. заключен договор № (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг), согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. 21.08.2014 года наименование ЗАО «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты». 21.04.2015 года наименование ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК Кредитные карты». Согласно договору, Прусакова М.В. обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. За ответчиком числится задолженность в сумме № рубля, из которых: задолженность по кредиту – № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – № рубля, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – № рублей, штраф (фиксированная часть) – № рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – № рубль. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Прусаковой М.В. в пользу АО «БИНБАНК Кредитные карты» задолженность в размере № рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Кредитные карты» по доверенности ФИО4 не явилась, в предоставленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прусакова М.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2013г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Прусаковой М.В. был заключен договор №, согласно которому ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило Прусаковой М.В. кредитную карту «Универсальная» с лимитом кредитования № рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.

21.08.2014 года наименование ЗАО «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты».

21.04.2015 года наименование ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК Кредитные карты».

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Прусаковой М.В. кредитную карту.

В соответствии с пунктом 2.3 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО «БИНБАНК кредитный карты» клиент использует банковские карты в размере остатка соответствующего Кратсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с карсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения внесения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы, и совершения других банковских операций, предусмотренных соглашениями сторон, законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пункту 6.2.3 Условий за пользование кредитом, предоставленным Держателю, при наличии льготного периода, Держатель оплачивает проценты по льготной процентной ставке (0,0% годовых) в рамках установленного льготного периода по каждой платежной операции.

Сроки и порядок погашения по кредиту по картам, с установленным минимальным обязательным платежом, а также Овердрафта, возникающего по таким картам, приведен в Памятке клиента и в Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора, а также устанавливаются данным пунктом. Платеж включает в себя плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. (пункт 6.4)

Согласно пункту 6.6 Условий за пользование Кредитом и Овердрафтом банк начисляет проценты, в размере установленном Тарифами банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году.

Пунктом 6.6.1 Условий предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным Кредитом и Овердрафтом) Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Проценты за пользование кредитом (в том числе Просроченным Кредитом и Овердрафтом), предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца. (пункт 6.6.2)

В соответствии с пунктом 6.7.1 Условий очередность и размер погашения долговых обязательств осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно пункту 6.8 Условий Банк имеет право требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли, в случае неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.

Также установлено, что с момента суммы кредита Прусакова М.В. не надлежащим образом исполняла обязательства по договору, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рубля, из которых: задолженность по кредиту – № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – № рубля, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – № рублей, штраф (фиксированная часть) – № рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – № рубль.

Поскольку Прусаковой М.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от ответчика досрочного возврата денежных средств.

Доказательств погашения задолженности перед АО ««БИНБАНК Кредитные карты» по кредитному договору ответчиком Прусаковой М.В. суду не представлено.

С учетом того, что Прусакова М.В. длительное время допускает нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд находит требования АО ««БИНБАНК Кредитные карты» взыскании с Прусаковой М.В. задолженности в размере № рубля подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Прусаковой М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к Прусаковой М.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Прусаковой М.В. в пользу акционерного общества ««БИНБАНК Кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2013 года в размере № рубля № копеек, из которых: задолженность по кредиту – № рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – № рубля, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – № рублей, штраф (фиксированная часть) – № рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – № рубль.

Взыскать с Прусаковой М.В. в пользу акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Золотухин