Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2020 ~ М-5709/2019 от 31.12.2019

Гр. дело № 2 – 792/2020г.

36RS0004-01-2019-006833-70

Категория 2.203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020г. г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, неустойки

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, неустойки.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. на 02.03.2020г. представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах гражданского дела, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании, имевшем место 02.03.2020г. в 09 час. 30 мин. был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 06.03.2020г. После перерыва в судебное заседание представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» не явился.

Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. на 02.03.2020г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В судебном заседании, имевшем место 02.03.2020г. в 09 час. 30 мин. был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 06.03.2020г. После перерыва в судебное заседание ответчик ФИО4 не явился.

Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание, назначенное на 12 час. 00 мин. на 12.03.2020г. представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой имеющейся в материалах гражданского дела, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 12 час. 00 мин. на 12.03.2020г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой имеющейся в материалах гражданского дела, причина неявки суду не известна.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд два раза. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым указанное гражданское дело оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 7, ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, неустойки оставить без рассмотрения.

Стороны вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шатских М.В.