Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2016 (2-3670/2015;) ~ М-3027/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-46/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 января 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Красногорцевой Ю.Ю. о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился к ответчику Красногорцевой Ю.Ю. с требованием о прекращении права управления транспортными средствами, мотивировав тем, что последняя имеет право на управлением транспортными средствами категории «В». Между тем, согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №» Красногорцева Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом «зависимость от опиоидов, средняя стадия». В состоянии наркотического опьянения психические и умственные возможности значительно снижены, тогда как процесс управления транспортными средствами требует постоянной сосредоточенности, умения сориентироваться в динамичной дорожной обстановке. Однако, по мнению прокурора, ответчик, являясь наркозависимым лицом, имея не аннулированное право управления транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан. В связи с чем, прокурор просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами категории «В».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Чепелева Н.Г. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, ввиду неявки ответчицы, выразила свое согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчица Красногорцева Ю.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрении дела по известному месту проживания (месту регистрации), в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (ввиду невостребованности адресатом).

Принимая во внимание то, что судом предприняты все меры к извещению ответчицы, однако последняя от явки в суд уклонилась, суд находит ее извещение надлежащим. В связи с чем, учитывая отсутствие от ответчицы ходатайств об отложении рассмотрении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, принимая во внимание наличие согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило, согласно отзыву на исковое заявлению, имеющемуся в материалах дела, полагало исковые требования обоснованными, так как выявленное заболевание у ответчицы препятствует управлению транспортными средствами, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Законом о безопасности дорожного движения).

В ч. 1 ст. 26 указанного Закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно ч. 8 ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения по результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу ст. 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В частности, Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604.

Согласно указанному Перечню, в качестве медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, кроме прочего, отмечены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (коды заболевания по №).

Как установлено в судебном заседании, согласно данным МРЭО МУ МВД России «Красноярское», Красногорцева Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортным средством категорий «В» на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, по данным ККНД №, с ДД.ММ.ГГГГ Красногорцева Ю.Ю. была поставлена на диспансерный учет с диагнозом «Зависимость от опиоидов, средняя стадия», что является противопоказанием к управлению транспортным средством. Указанный диагноз подтверждается заключением судебно-наркологической экспертизы №, с которым Красногорцева Ю.Ю. была ознакомлена, вопросов не имела, что следует из ее заявления в данном заключении.

Более того, по сообщению ККНД № состояние стойкой ремиссии у Красногорцевой Ю.Ю. установлено не было, так как последняя у врача психиатра-нарколога не наблюдалась, за медицинской помощью не обращалась. Так, в соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12.09.1988г. «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», срок стойкой ремиссии устанавливается для больных наркоманиями и токсикоманиями – 5 лет.

Документы, послужившие основанием выдачи водительского удостоверения Красногорцевой Ю.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ. (в том числе и медицинское заключение), МРЭО ГИБДД представлены не были ввиду уничтожения за истечением срока хранения. Однако, учитывая изложенную выше информацию, суд приходит к выводу, что у Красногорцевой, как на ДД.ММ.ГГГГ так и в настоящее время, ввиду диагностирования указанного заболевания, имелись и имеются противопоказания к управлению транспортными средствами, так как состояние стойкой ремиссии не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы Красногорцевой Ю.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой в силу закона освобожден прокурор при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право Красногорцевой Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами категории «В».

Взыскать с Красногорцевой Ю.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Белова С.Н.