Решение по делу № 2-4255/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-4255/19 06 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Котельниковой Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Португальской Татьяны Александровны к ООО СК ВТБ Страхование, ПАО Совкомбанк, о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 01.11.2018 г. Португальская Т.А. и ПАО Совкомбанк заключили кредитный договор № 1912116735 на сумму 851 296 руб., также истцу была навязана услуга по страхованию, что подтверждается страховым сертификатом № 1912116735 от 01.11.2018г. За услуги страхования истец уплатила 120 000 руб., 09.11.2018г. она обратилась с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за страхование. В установленные сроки ответчики денежные средства не возвратили, в связи с чем с учетом изменения исковых требований истец просит расторгнуть договор страхования № 1912116735 от 01.11.2018 г., взыскать с ООО СК ВТБ Страхование и ПАО Совкомбанк вознаграждение 120 000 руб., взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление (л.д. 42,53).

Представитель ответчика ООО СК ВТБ Страхование в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление (л.д. 21-24).

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 01.11.2018 г. Португальская Т.А. и ПАО Совкомбанк заключили кредитный договор № 1912116735 на сумму 851 296 руб., сроком на 60 мес., под 15,5 % годовых (л.д. 44,45).

Согласно коллективному договору страхования имущественных интересов физических лиц N 3 от 17 июля 2017 года, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ООО СК "ВТБ Страхование" (л.д. 32-38) Португальская Т.А. была подключена к коллективному договору страхования, в связи с чем ей был выдан страховой сертификат № 1912116735 от 01.11.2018 г. (л.д. 39),

09.11.2018г. истица обратилась к ответчикам с заявлением об отказе от участия в договоре страхования и возвращении денежных средств по договору (л.д. 12,13).

В добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, доказательств обратного суду не представлено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ О защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Предоставленная банком услуга по страхованию является самостоятельной по отношению к услуге по выдаче кредита, носит возмездный характер в соответствии с ч.3 ст. 423 ГК РФ и ст. 972 ГК РФ. Истцом заявлено требование о расторжении договора коллективного страхования имущественных интересов физических лиц, заключенного ООО СК ВТБ Страхование и ПАО Совкомбанк от 01.11.2018г., однако Португальская Т.А, не является стороной договора, в связи с чем является ненадлежащим истцом по заявленному требованию.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о расторжении договора коллективного страхования.

Статьей 7 Федерального закона РФ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ установлено, что Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции, издает в форме положений, указаний и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.

Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", вступившим в силу 2 марта 2016 г. и действовавшим во время возникновения между сторонами спорных правоотношений, исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д.

Данным Указанием Банка России установлено, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном этим Указанием Банка России, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1); страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 данного Указания Банка России, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5); страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 данного Указания Банка России, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6); страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями данного Указания Банка России в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу названного Указания Банка России, должны соответствовать приведенным требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения в отношение страхователя - физического лица договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом в полном объеме внесенной платы за страхование, если к моменту отказа от договора добровольного страхования он не начал действовать, а если договор добровольного страхования начал действовать, то - за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Принимая во внимание, что Португальская Т.А. в течение 14 дней отказалась от договора страхования, что следует из ее обращений к ответчику, суд приходит к выводу о том, что действия ООО СК ВТБ Страхование по отказу в возврате уплаченной истцом страховой премии противоречат положениям нормативных актов и ущемляют права истца как потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая нарушение ООО СК ВТБ Страхование прав истца и связанные с этим переживания, суд приходит к выводу о том, что компенсация в размере 5 000 руб. будет являться разумной и справедливой.

В силу ст. 13 Закона О защите прав потребителей в ответчика ООО СК ВТБ Страхование в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 62 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК ВТБ Страхование в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК ВТБ Страхование в пользу Португальской Татьяны Александровны сумму в размере страховой премии 120 000 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф за отказ удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке 62 500 руб., а всего 187 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ПАО Совкомбанк – отказать.

Взыскать с ПАО СК ВТБ Страхование государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2019г.