Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7720/2015 ~ М-6124/2015 от 08.09.2015

2-7720/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Нохрина Е.В., Агафонова А.С. об оспаривании действий ГУАиГ Администрации г.Ижевска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство,

У С Т А Н О В И Л:

Нохрин Е.В., Агафонов А.С. (далее по тексту – административные истцы) обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий ГУАиГ Администрации г.Ижевска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.

В судебном заседании представитель административных истцов Нохрина Е.В., Агафонова А.С. - Телицын С.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Суд разъяснил представителю административных истцов Телицыну С.В. последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), а также, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административных истцов Телицыну С.В. понятны.

Письменное заявление представителя административных истцов Телицына С.В. приобщено к материалам гражданского дела.

Административные истцы Нохрин Е.В., Агафонов А.С. надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В порядке ч.6 ст.226 КАС РФ ходатайство представителя административных истцов Телицына С.В. о прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие административных истцов Нохрина Е.В., Агафонова А.С.

Представитель Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска Щукина О.А., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца Нохрина Е.В., Агафонова А.С. – Телицина С.В. от административного иска, поскольку отказ от административного иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ определением суда о прекращении производства по административному делу разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административных истцов Нохрина Е.В., Агафонова А.С. Телицына С.В., действующего на основании доверенности, от административного искового заявления об оспаривании действий ГУАиГ Администрации г.Ижевска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать Межрайонную ИФНС России <номер> по Удмуртской Республике возвратить Нохрину Е.В., <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную при обращении в Октябрьский районный суд г.Ижевска за рассмотрение административного искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по чек- ордеру от <дата>.

Обязать Межрайонную ИФНС России <номер> по Удмуртской Республике возвратить Агафонову А.С., <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную при обращении в Октябрьский районный суд <адрес> за рассмотрение административного искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по чек- ордеру от <дата>.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова