Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2018 ~ М-1057/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-1245 «Л»/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Заикиной М.В., с участием адвоката Воронцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова Никиты Михайловича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шестаков Н.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118858 руб. 59 коп., возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Истец Шестаков Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии истца Шестакова Н.М.

Интересы истца в судебном заседании представляла по ордеру адвокат Воронцова Т.А.

В обоснование заявленного требования представитель истца в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д <адрес>. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобилем истца были получены значительные технические повреждения.

Виновником дорожно – транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – Швец Екатерина Сергеевна.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истцом вместе с заявлением о выплате страхового возмещения были предоставлены все необходимые документы, однако в установленные законом сроком, выплату страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу не произвело.

С целью проведения независимой оценки причиненного ущерба в результате ДТП, истец обратился в ООО «Академия оценки».

В связи с тем, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» в досудебном порядке отказало истцу в удовлетворении требований, истец обратился с иском в суд.

В ходе рассмотрения Коломенским городским судом искового заявления Шестакова Н.М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 358872 руб.

Решение Коломенского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не выплатило истцу страховое возмещение в сроки, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО», истец полагает возможным взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 358872 руб.

Право Шестакова Н.М. на получение полного страхового возмещения было нарушено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплатил Шестакову Н.М. страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки составляет 197 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате неустойки. Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплатить неустойку.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело частичную выплату неустойки истцу в размере 240013 руб. 59 коп.

Истец просит суд:

1.                           Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шестакова Никиты Михайловича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118858 руб. 59 коп.

2.                           Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шестакова Никиты Михайловича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Ответчик по делу - ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя, обратился к суду с возражениями на исковое заявление, в которых просил суд снизить размер неустойки, в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Выслушав объяснения представителя истца адвоката Воронцовой Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шестакова Н.М. взыскано страховое возмещение размера в сумме 358 872 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по отправлению претензии 147 руб. 54 коп., штраф 120 000 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По представленному истцом расчету размер неустойки за период с 16.05.2017г. (следующий день со дня ненадлежащего исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ. (день выплаты страхового возмещения) = 197 дней, истцом рассчитана неустойка исходя 358 872 руб. * 1% * 197 дней = 706977 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате данной неустойки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день со дня ненадлежащего исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ. (день выплаты страхового возмещения), составляет (358 872 руб. * 1% * 197 дней) = 706977 руб. 84 коп., что превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона (введенной Федеральным законом от 2.07.2014г. № 223-ФЗ).

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачена истцу неустойка в размере 240013 руб. 59 коп. (л.д. №). В соответствии с уточненным исковым заявлением истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную неустойку в размере 118858 руб. 41 коп. (л.д. №).

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 400 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

С учетом доводов ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленная неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 118858 руб. 41 коп. несоразмерна последствиям нарушенного права истца, в связи с чем снижает неустойку до 100 000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Шестакова Н.М. судебные расходы по оплате услуг представителя – адвоката Воронцовой Т.А. в размере 10000 руб., полагая данную сумму разумной.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в сумеем 6788 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестакова Никиты Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шестакова Никиты Михайловича с ООО «Группа Ренессанс Страхование»

- в счёт выплаты неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения – 100 000 руб.

- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 10 000 руб., а всего 110 000 рублей (сто десять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 18858 руб. 41 коп., возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – 6788 руб.72 коп. (шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.