Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1-28/2018 от 01.02.2018

Дело № 12-1-28/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Денисова Н.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Назарова В.Г. на постановление государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора Д. от 18.01.2017 г. по делу об административном правонарушении №1-0294-Сб,

установил:

постановлением №1-0294-Сб государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора Д. от 18.01.2017 г. по делу об административном правонарушении должностное лицо - директор МУП <данные изъяты> - Назаров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Назаров В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил прекратить производство по делу вследствие малозначительности.

    22.03.2018 г. представитель Назарова В.Г. - Артамонова Л.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением, в котором отозвала жалобу Назарова В.Г. на указанное постановление.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

    Из п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ 18.01.2017 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №1-0294-░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 1 ░. 1 ░░. 12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2003 ░. № 11-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░