Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2015 от 23.12.2014

Дело № 1-8/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 января 2015 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровского межрайонного прокурора Павлова М.Ю.,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Куклева ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Куклев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в Петровский городской суд Саратовской области.

Согласно сообщению отдела ЗАГС по г.Петровску и Петровскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области Российской Федерации, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Куклев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Пунктом 4 ч.1 ст.24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Письменным заявлением в суд близкий родственник умершего Куклева В.В. – его мать ФИО2 сообщила о своем согласии с прекращением уголовного дела в отношении ее сына Куклева В.В. в связи со смертью, отказавшись от реабилитации Куклева В.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

В судебном заседании обстоятельств, которые могли бы дать очевидные основания сделать суду вывод об отсутствии события и состава преступления, о невиновности Куклева В.В. в совершении преступления и о том, что он был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, не установлено. Кроме того, в ходе предварительного следствия Куклев В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него с применением особо порядка судебного разбирательства.

К тому же, уголовное дело в отношении Куклева В.В. направлено в суд с обвинительным актом, государственный обвинитель от обвинения не отказался.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление близкого родственника Куклева В.В. – его матери Куклевой И.В. удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Куклева В.В. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Куклева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого Куклева В.В.

Вещественные доказательства: две подушки безопасности автомобиля «<данные изъяты>», чехол водительского сидения автомобиля «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис на автомобиль «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации автомобиля «<данные изъяты>», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО8, по вступлении постановления в законную силу – осатавить у ФИО8 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

Судья                      А.В. Коваль