Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2017 ~ М-1824/2017 от 17.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года    г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Шельпук О.С., при секретаре судебного заседания Котовой Я.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Г1АО «Промсвязьбанк» к КМА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере *** руб. на до дата со взиманием за пользование кредитом ***% годовых. В нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита с дата.

дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на потребительские цели в размере *** сроком на *** месяца со взиманием за пользование кредитом *** % годовых. В нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита с дата.

дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на потребительские цели в размере *** рублей на срок до дата со взиманием за пользование кредитом *** % годовых. С дата ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели№... на сумму *** рублей на срок *** месяцев со взиманием за пользованием кредитом *** % годовых. В нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита с дата.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... в размере *** руб., задолженность по кредитному договору №... в размере *** руб., задолженность по кредитному договору №... в размере *** руб., задолженность по кредитному договору №... в размере *** руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КМА в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между КМА и ОАО «Промсвязьбанк», правопреемником которого является ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №..., по которому КМА предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до дата, с процентной ставкой ***% годовых.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на потребительские цели в размере *** сроком на *** месяца со взиманием за пользование кредитом *** годовых.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на потребительские цели в размере *** рублей на срок до дата со взиманием за пользование кредитом *** % годовых.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели№... на сумму *** рублей на срок *** со взиманием за пользованием кредитом *** % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписок по счетам клиента, представленной истцом, КМА были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом. Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитных договоров, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору №... в размере *** рублей, начисленных процентов в размере *** рублей, взыскании суммы основного долга по кредитному договору №... в размере *** руб, начисленных процентов в размере *** руб., взыскании суммы основного долга по кредитному договору №... в размере *** руб., начисленных процентов в размере *** руб., взыскании основного долга по кредитному договору №... в размере *** руб. и начисленных процентов в размере *** руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, является арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с КМА в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от дата №... в размере суммы основного долга *** коп., процентов в размере *** коп.; задолженность по кредитному договору от дата №... в размере суммы основного долга *** коп., процентов в размере *** коп.; задолженность по кредитному договору от дата №... в размере суммы основного долга *** коп., процентов в размере *** коп.; задолженность по кредитному договору от дата №... в размере суммы основного долга *** руб. *** коп., процентов в размере *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., а всего *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья                            О.С. Шельпук