Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2011 ~ М-385/2011 от 25.04.2011

Дело № 2-413/2011

                                                              РћРџР Р•Р”ЕЛЕНИЕ

СЃ.Рќ.Усмань                                                                                                                  08.07.2011

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: Андреещева Л.А.

при секретаре Харсеевой О. П.,

с участием истца Гуляева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гуляева Митрофана Ефимовича к Набоян Сусанне Фарамазовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

                                                                РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

      Р“уляев Рњ.Р•. обратился РІ Новоусманский райсуд Рє Набоян РЎ.Р¤. РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком.

     РЎРІРѕРё требования истец мотивировал тем, что РѕРЅ имеет право собственности РЅР° земельный участок расположенный РїРѕ адресу: <адрес>, владельцем смежного участка является ответчица. РќР° территории земельного участка ответчицы находятся РґРІРµ сливные СЏРјС‹, Р° СЃРѕ стороны улицы расположен шахтный колодец, РёР· которого жители улицы берут питьевую РІРѕРґСѓ. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что ответчица добровольно отказывается перенести сливные СЏРјС‹, РѕРЅ был вынужден обратиться РІ СЃСѓРґ.

     Р’ судебном заседании истец Гуляев Рњ.Р•. РїСЂРѕСЃРёР» прекратить производство РїРѕ делу, так как РѕС‚ СЃРІРѕРёС… требований отказывается.

     РџРѕСЃР»РµРґСЃС‚РІРёСЏ прекращения производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР° истца       Р“уляеву Рњ.Р•. разъяснены.

     РћС‚ветчица Набоян РЎ.Р¤. РІ судебное заседание РЅРµ явилась. РЎСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ её отсутствие.

     РџСЂРµРґСЃС‚авитель 3 лица администрации 1-РіРѕ Усманского сельского поселения РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ РґРЅРµ слушания извещены. РЎСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствии представителя 3 лица.

     Р’ыслушав истца, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ считает возможным принять отказ РѕС‚ РёСЃРєР°, так как это РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц. РџСЂРё этом истцу разъяснено, что повторное обращение его РІ СЃСѓРґ Рє ответчику Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям РЅРµ допускается.     

     РўР°Рє как СЃСѓРґ РїСЂРёРЅСЏР» отказ истца РѕС‚ РёСЃРєР°, то производство РїРѕ настоящему делу следует прекратить.

                                Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ: СЃС‚.СЃС‚.220,221 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                            РћРџР Р•Р”ЕЛИЛ:

      РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ истца РѕС‚ РёСЃРєР°.

      РџСЂРµРєСЂР°С‚ить производство РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Гуляева Митрофана Ефимовича Рє Набоян Сусанне Фарамазовне РѕР± устранении препятствий РІ пользовании земельным участком.

      РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 дней.

      РЎСѓРґСЊСЏ: