Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2020 ~ М-1386/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-2451/2020

УИД 18RS0003-01-2020-001650-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Бобров И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ОАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Бобров И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата> по состоянию на <дата>: по уплате основного долга в сумме 89 748 руб.28 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с <дата> по <дата> в сумме 9305 руб. 90 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 89 748 руб.28коп., по ставке 19 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности (но не более чем по <дата>), возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: Ид.№ (VIN): <номер>; Марка, модель ТС: LADA 219010 LADA GRANTA; Категория ТС: B; Год изготовления <номер>; Кузов (кабина, прицеп): <номер>; ПТС <номер> HT 669035, модель, номер двигателя: 11186 6180168, принадлежащий ответчику, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 122568,00 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК на сумму 399 286 руб.83 коп. на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности Бобров И.В. перед истцом по состоянию на <дата> составляет 99 054 руб. 18 коп.

Исполнение обязательств Бобров И.В. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля – Ид.№ (VIN): <номер>; Марка, модель ТС: LADA 219010 LADA GRANTA; Категория ТС: B; Год изготовления <номер>; Кузов (кабина, прицеп): <номер>; ПТС <номер> HT 669035, модель, номер двигателя: 11186 6180168. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, ответчик продолжает ими пользоваться.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и других платежей и установлен срок для исполнения этих обязательств, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бобров И.В. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месту его регистрации, уклонился (ст.165.1 ГК РФ).

На основании ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду <адрес> Республики.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК на сумму 399 286 руб.83 коп. на приобретение автомобиля Ид.№ (VIN): <номер>; Марка, модель ТС: LADA 219010 LADA GRANTA; Категория ТС: B; Год изготовления <номер>; Кузов (кабина, прицеп): <номер>; ПТС <номер> HT 669035, модель, номер двигателя: 11186 6180168, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика Бобров И.В.

В соответствии с п.3.2 Кредитного договора (Специальные условия кредитования) стороны установили, что с момента перехода к заемщику права собственности на Товар, на оплату которого Банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленным настоящим договором.

От исполнения обязательств по кредитному договору Бобров И.В. уклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения ею очередных платежей по графику (весь период договора платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, с ноября 2019 платежи не вносятся).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Бобров И.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Бобров И.В., Банком <дата> было предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19 % годовых (с учетом доп. соглашения от <дата>), начисляемых на остаток задолженности по кредиту (п.3.2 Общих условий кредитования…). Между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к договору (<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>).

В п.1.1 дополнительного соглашения <номер> от <дата> к кредитному договору стороны определили, что с <дата> процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Бобров И.В. по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Размер основного долга на дату вынесения решения составляет: 89 748 руб.28 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с <дата> по <дата>, - в сумме 9305 руб. 90 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Бобров И.В. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга (89 748 руб.28 коп.) по ставке 19 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>.

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено п. 6.6 кредитного договора (Общие условия кредитования).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку имеет место систематическое невнесение части платежей по кредитному договору ответчиком Бобров И.В., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), а также учитывая, что на момент рассмотрения дела автомобиль находится в собственности Бобров И.В., требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению за счёт ответчика.

Согласно пункту 6.7 кредитного договора (общие условия кредитования), стороны оценивают товар в размере 40 % от его оценочной стоимости, установленной в п. 3.5 кредитного договора (специальные условия), что составляет 125568 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено возражений по поводу определения размера первоначальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с неоспариваемыми условиями кредитного договора в размере 125568 руб. 00 коп. Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчик не представил.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9171 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Быстробанк» к Бобров И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бобров И.В. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата> по состоянию на <дата>: по уплате основного долга в сумме 89 748 руб.28 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с <дата> по <дата> в сумме 9305 руб. 90 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 9171 руб. 63 коп.

Взыскать с Бобров И.В. в пользу публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (89 748 руб.28 коп.) с учетом его уменьшения в случае частичного погашения по ставке 19% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>.

Для удовлетворения требований истца обратить взыскание на автомобиль Ид.№ (VIN): <номер>; Марка, модель ТС: LADA 219010 LADA GRANTA; Категория ТС: B; Год изготовления <номер>; Кузов (кабина, прицеп): <номер>; ПТС <номер> HT 669035, модель, номер двигателя: 11186 6180168, собственником которого является Бобров И.В.. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 125568 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                Н.В.Кузнецова