Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2016 ~ М-1104/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-1289/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 г.                                                                                           г.Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия <......> к Емелину М.И., Емелиной В.М., Биричевой Е.М., Емелину А.М., Емелину А.М., Емелину С.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

        МУП <......> обратилось в суд с иском к Емелину М.И., Емелиной В.М., Биричевой Е.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 68200 рублей 71 копейки.

         В обоснование требований указано, что Емелин М.И., Емелина В.М., Биричева Е.М. пользуются коммунальными услугами оказываемыми предприятием и не производят регулярную оплату, в связи с чем с сентября 2015 по август 2016 образовалась задолженность в сумме 68200,71 руб., которая подлежит взысканию с совершеннолетних членов семьи в соответствии со ст.31 ЖК РФ. Ответчики претензий к качеству коммунальных услуг не предъявляли. Тарифы за коммунальные услуги устанавливаются органами местного самоуправления.

Определением суда от 24.11.2016 в качестве соответчиков по делу привлечены Емелин А.М., Емелин А.М, Емелин С.М.

Представитель истца МУП <......> ФИО. исковые требования поддержал и пояснил, что задолженность ответчиками не погашена, не возражает, если за сыновей Емелиных будут оплачивать их родители. Оплата коммунальных услуг начисляется только на проживающих в жилом помещении.

Ответчики Емелин М.И., Биричева Е.М.,, Емелин А.М., Емелин А.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Емелина В.М. с наличием задолженности за указанный период и в указанном размере согласились, пояснила, что между ней, ее мужем Емелиным М.И. и их сыновьями Емелиным А.М, Емелиным А.М., Емелиным С.М. достигнута договоренность, что за их долю в доме будут оплачивать коммунальные она с мужем. Фактически их сыновья в доме не проживают и коммунальными услугами не пользуются, прописан только один сын. Начисления производятся на ее с мужем, их дочь Биричеву Е.М. и внуков (детей Биричевой Е.М.)..

Ответчик Емелин С.М. с исковыми требованиями, предъявленными к нему не согласен, т.к. в доме не прописан и не проживает, он по мере возможности дает деньги родителям, они договорились, что за его долю будут платить родители, а также за братьев, которые в доме не живут.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела жилой дом по адресу: <......>, передан в долевую собственность Емелиной В.М., Емелину М.А., Емелину А.М., Емелину А.М., Емелиной Е.М., Емелину С.М., в равных долях на основании договора на передачу от <......> года, заключенного с Комитетом по экономике и управлению имуществом исполнительного комитета Тотемского районного муниципального Собрания.

Решением суда от 14.05.2007 установлен юридический факт того, что отчество Емелина М.А. - И.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Из справки администрации МО <......> № 449 от 23.09.2016 следует, что по месту жительства по адресу: <......> зарегистрированы совершеннолетние: Емелин М.И., Емелина В.М., Емелин А.М., Биричева (Емелина) Е.М., и несовершеннолетние ФИО., ФИО1., ФИО2

Установлено, что МУП <......> в период возникновения задолженности с сентября 2015 по август 2016 года оказывало коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, сбору и вывозу твердых бытовых отходов по адресу:<......>, начисления производились на 6 человек.

Оплата за коммунальные услуги начислялась на основании утвержденных тарифов на 2015-2016 года Советом муниципального образования <......> РЭК Вологодской области, нормативов потребления коммунальных услуг.

За период с сентября 2015 года по август 2016 года включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 68200 руб. 71 коп., о чем представлен расчет, который судом проверен, признан достоверным, контррасчета ответчиками не представлено.

В адрес Емелина М.И., с которым заключен договор теплоснабжения дома, направлялось претензионное письмо о необходимости погашения задолженности за коммунальные услуги, которое оставлено им без ответа. В настоящее время сумма задолженности не погашена.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.246,247 ГК РФ владение и пользование,распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку жилой дом по адресу: <......> передан в долевую собственность 6-ти человек в равных долях, то каждому принадлежит на праве собственности по 1/6 доле дома и соответственно соразмерно указанной доле каждый собственник должен участвовать в содержании дома (оплате коммунальных услуг).

Судом установлено, что между собственниками дома достигнуто соглашение об оплате коммунальных услуг по содержанию дома, по условиям которого Емелин М.И. и Емелина В.М. в равных долях взяли на себя бремя содержания дома и за сособственников Емелина А.М., Емелина А.М., Емелина С.А.

Таким образом, задолженность за коммунальные услуги по содержанию дома подлежит взысканию с Биричевой Е.М. в размере 1/6 доли, оставшаяся часть подлежит взысканию с Емелина М.И., Емелиной В.М. в равных долях.

Учитывая, что определением суда от 27.10.2016 МУП «Мосеевское» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2246 руб. 03 коп. до рассмотрения дела по существу, подлежащая уплате государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит взысканию с ответчиков в доход районного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК, суд

решил:

иск муниципального унитарного предприятия <......> удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия <......> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2015 по август 2016 года включительно с Биричевой Е.М. в размере 11366 рублей 79 копеек, с Емелина М.И. в размере 28416 рублей 96 копеек, с Емелиной В.М. в размере 28416 рублей 96 копеек.

Взыскать государственную пошлину в доход районного бюджета с Биричевой Е.М. в размере 454 рубля 67 копеек, с Емелина М.И. в размере 895 рублей 68 копеек, с Емелиной В.М. в размере 895 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2016.

Судья                                                                                           Н.О.Бердникова