Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-57/2019 ~ М-3/2019 от 09.01.2019

Дело № 2а-57/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Пряжа 24 января 2018 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Чирковой В.Ю.,

с участием административного ответчика Кузьмичева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия к Кузьмичеву О. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичев О.В. является индивидуальным предпринимателем, не исполняет требования об уплате налоговых платежей. На основании постановления налогового органа от 07.06.2018 о взыскании с Кузьмичева О.В. налогов, пени и штрафа на сумму <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство №. По мнению административного истца, в связи с уклонением Кузьмичева О.В. от погашения задолженности в добровольном порядке, имеются основания для установления ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации в соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Кузьмичев О.В. в судебном заседании указал о своем несогласии с иском, представил справку №46150 Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия, из которой следует, что по состоянию на 20 января 2019 года у него отсутствует задолженность по налогам, сборам, страховым взносам.

Представитель заинтересованного лица – отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, заслушав административного ответчика Кузьмичева О.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно ч. 2 ст. 67 этого же закона в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. (ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как установлено судом, Кузьмичев О.В. является индивидуальным предпринимателем.

На основании постановления заместителя начальника налоговой инспекции от 07.06.2018 № 10400000947 о взыскании с Кузьмичева О.В. налогов и сборов, включая пени в сумме <данные изъяты> руб. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия в отношении Кузьмичева О.В. 08.06.2018 возбуждено исполнительное производство №

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов исполнительное производство№-ИП, возбужденное 08.06.2018 на основании исполнительного документа №10400000947 от 07.06.2018 МИФНС №10 по РК, в отношении Кузьмичева О.В. окончено 20.12.2018 в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от агента по приему средств №388296 от 10.07.2018 и № 173496 от 07.12.2018.

Согласно справке №46150 Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия по состоянию на 20 января 2019 года у Кузьмичева О.В. отсутствует задолженность по налогам, сборам, страховым взносам.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения такой меры принудительного воздействия, как установление ограничения выезда должника из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия к Кузьмичеву О. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.С.Кемпинен