Решение по делу № 2-905/2016 ~ М-659/2016 от 18.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Безель Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой О.А. к Кобловой Е.Г, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Мельникова О.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с Кобловой Е.Г. <данные изъяты> руб. –материальный ущерб, судебные расходы <данные изъяты> руб.

Ее представитель по ордеру ФИО1 в судебном заседании просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.- материальный ущерб, причиненный преступлением, расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб., пояснив суду, что приговором Егорьевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ Коблова Е.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.<данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде <данные изъяты> свободы <данные изъяты> и <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу. Однако до настоящего времени причиненный преступлением ущерб Мельниковой О.А. не возмещен. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Коблова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Егорьевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ Коблова Е.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно представленному чеку Мельникова О.А. оплатила <данные изъяты> руб. за услуги представителя (л.д.2).

В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Кобловой Е.Г, в пользу Мельниковой О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. – материальный ущерб, причиненный преступлением; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кобловой Е.Г, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.М. Полянская