Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2021 ~ М-171/2021 от 25.05.2021

Производство №2-190/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000428-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года                                         п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Е. А. Мельник,

при секретаре Н. Ю. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «М.Б.А. Финансы»» обратился в Магдагачинский районный суд к ответчику Иванову Ю. В. с исковым заявлением, которое обосновано следующим.

Банк ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №639/3556-0000383 от 06.12.2013, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 166000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору.

25.11.2019 Банк уступил ООО "М.Б.А. Финансы" права требования к ответчику по договору уступки прав (требований) №207/2019/ДРВ.

По состоянию на 11.05.2021 задолженность по договору составляет 127276 рублей 79 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности – 79965, 47 рублей, задолженность по уплате процентов – 17112,65 рублей, задолженность процентов на просроченную задолженность 30198,67 копеек. Задолженность образовалась за период с 09.03.2017 по 25.11.2019.

Просит суд взыскать с Иванова Ю.В. в пользу ООО "М.Б.А. Финансы" денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита №639/3556-0000383 от 06.12.2013 в сумме 127276,79 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3745,54 рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлен, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов Ю.В. в судебное заседание не явился, уведомлен.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлены, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением заочного решения в адрес ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что 06 декабря 2013 года путем акцепта заявления на потребительский кредит без обеспечения между ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым Ю.В. заключен кредитный договор ФБ022/13-1044ПЖ/Д000, в соответствии с которым Иванову Ю. В. был предоставлен кредит в сумме 166000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых. Договором установлена дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца, ежемесячный платеж по кредиту – 4500 рублей.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен с Общими условиями потребительского кредитования, графиком платежей, тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете, графике платежей. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются, факт перечисления ответчику суммы кредита подтверждается копией банковского ордера от 09.12.2013.

Согласно Общим условиями потребительского кредитования, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору.

25 ноября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав (требований) №207/2019/ДРВ, в соответствии с которым истцу было уступлены права (требования) по кредитным договорам в соответствии с перечнем, являющимся приложением к договору в объеме и на условиях, установленных договором, в частности, право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу, уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

24 декабря 2019 года ООО «М.Б.А. Финансы» направило Иванову Ю.В. уведомление об уступке права требования с требованием погасить задолженность по кредитному договору 639/3556-0000383 в размере 127276 рублей 79 копеек.

12 января 2021 года судебным приказом мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку N 1 по делу N 2-30/2021 с Иванова Ю.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита №639/3556-0000383 от 06 декабря 2013 г. за период с 9.03.2017 по 25.11.2019 в сумме 127276 рублей 79 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1872 рубля 77 копеек.

01 апреля 2021 года определением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку N 1 судебный приказ отменен в связи с подачей Ивановым Ю.В. заявления об отмене судебного приказа и возражений против его исполнения.

Поскольку Иванов Ю.В. не погасил задолженность по кредиту, ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав №207/2019/ДРВ от 25.11.2019 размер общей задолженности Иванова Ю.В. по кредитному договору №ФБ022/13-1044ПЖ/Д000 (639/3556-0000383) от 06.12.2013 составляет 127276,79 рублей, из них задолженность по основному долгу – 79965,47 рублей, просроченная задолженность по процентам – 17112,65 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 30198,67 рублей, задолженность образовалась 09.03.2017.

Поскольку размер уступленной банком задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2019 года подтвержден материалами дела, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или образования задолженности в меньшем размере не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 127276,79 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1872 рублей 77 копеек. Кроме этого, за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1872 рублей 77 копеек. Поскольку судебный приказ был отменен без исполнения, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в сумме 3745,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванова Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» 131022 (сто тридцать одна тысяча двадцать два) рублей 33 копейки, в том числе задолженность по кредитному договору №ФБ022/13-1044ПЖ/Д000 (639/3556-0000383) от 06 декабря 2013 года в сумме 127276 рублей 79 копеек, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3745 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Е. А. Мельник