Постановление по делу № 4/13-183/2020 от 02.10.2020

Материал № 4/13-183/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха     2 ноября 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Аббасова Р.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судимого:

- 20.11.2015 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Аббасов Р.А.о., отбывающий наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20.11.2015 года в учреждении ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Осужденный Аббасов Р.А.о. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, от услуг адвоката отказался, что не связано с его материальным положением.

Суд, изучив ходатайство, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно представленному приговору от 20.11.2015 года Аббасов Р.А.о. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Кроме того, Федеральным законом от 03.07.2016 г. №326-ФЗ внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, которая дополнена ч.2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, законодатель предусматривает административную ответственность.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2017 № 8 «О внесении изменения в ст. 116 УК РФ» ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».Следовательно, ФЗ № 323, 326 от 03.07.2016 года и ФЗ № 8 от 07.02.2017 года изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ не вносились – приговор Свердловского районного суда г. Перми от 20.11.2015 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 323, 326 от 03.07.2016 года и ФЗ № 8 от 07.02.2017 года не подлежит.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ (ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, вступивший в законную силу 01.01.2017 года ФЗ № 431 от 28.12.2013 года) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ альтернативное наказание в виде принудительных работ не включено, следовательно приговор Свердловского районного суда г. Перми от 20.11.2015 года пересмотру в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, вступивший в законную силу 01.01.2017 года ФЗ № 431 от 28.12.2013 года (в части принудительных работ) не подлежит.

Изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года) не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с ФЗ № 146-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст. 15 УК РФ, которая определяет категории уголовных преступлений. Данным Федеральным законом определены категории неосторожных деяний.

Аббасов Р.А.о. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть за умышленное преступление.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ является преступление с двойной формой вины, которое предполагает причинную связь между выполнением виновным действий, содержащих признаки основного преступления - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и наступлением дополнительных, производных последствий - повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления с двойной формой вины являются умышленными, что предопределено умышленной формой вины в основном преступлении.

Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Срок наказания и вид исправительного учреждения изменению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Аббасова Р.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                              О.А. Астафьева