Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2016 ~ М-575/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Швидака А.И. к ООО «СПЗ-Промснаб» денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Швидак А.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа о предоставлении ответчику денежных средств в размере *** рублей под *** % годовых. Истец свои обязательства выполнил, передав ответчику денежные средства в размере *** рублей. Договором предусмотрена обязанность ответчика в течение ***ти дней с момента предъявления претензии вернуть сумму займа и начисленных процентов. дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа и начисленных процентов. Задолженность до настоящего момента не погашена. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца Деярова А.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СПЗ-Промснаб» Круглов А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Швидак А.И. передает ООО «СПЗ-промснаб» денежные средства в сумме *** рублей под *** % годовых.

Из п. 4 Договора займа следует, что заемщик обязан возвратить сумму займа и процентов в течение ***ти дней с момента предъявления письменного требования об этом. В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, заемщик уплачивает пени в размере *** % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 7 Договора).

Истцом его обязательства по данному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

дата истцом ответчику вручена претензия с требованием в срок до дата выплатить денежные средства в размере *** руб., включая сумму основного долга в размере *** руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере *** руб.

Согласно материалам дела, данное требование ответчиком до настоящего момента не исполнено.

Как следует из расчета истца, по состоянию на дата общая сумма задолженности составляет *** руб., в том числе: основная задолженность по займу – *** руб., просроченные проценты за пользование займом – *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора займа, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов в деле не имеется.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено, в связи с чем, суд принимая признание иска ответчиком удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ООО «СПЗ-Промснаб» подлежит взысканию в пользу Швидака А.И. задолженность в размере *** руб.

В материалах дела имеется чек-ордер от дата, подтверждающий оплату Швидаком А.И., государственной пошлины в размере *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швидака А.И. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЗ-Промснаб» в пользу Швидака А.И. сумму задолженности *** руб., а также расходы по оплате госпошлины *** руб., всего взыскать *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья               (подпись)              Е.В. Трух