Дело № 12 – 605/2015
Р Е Ш Е Н И Е
город Ульяновск 3 ноября 2015 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Макеев И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Степанова Е.П.,
при секретаре Хреновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Е.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 05.10.2015,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 05.10.2015 за №18810173151005010095 Степанов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В частности, Степанов Е.П. признан виновным в том, что 03.10.2015 в 09.15 часов по адресу: г. Ульяновск Димитровградское шоссе – 2-ой проезд Инженерный, управляя транспортным средством марки ВАЗ-111730 LADA KALINA, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость движения на 24 км/ч.
Степанов Е.П., не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области отменить, производство по делу прекратить, поскольку по фотографии, приложенной к постановлению, можно определить только марку автомашины и регион 73 на регистрационном знаке. При этом сам регистрационный знак не читаем.
В судебном заседании Степанов Е.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, а постановление о привлечении его к административной ответственности отменить. Пояснил, что почти каждое утро он двигается на автомашине ВАЗ-111730 LADA KALINA, регистрационный знак <данные изъяты>, по Димитровградскому шоссе и сворачивает на 2-й проезд инженерный г.Ульяновска, на работу к 08.00 часам. На данному участке дороги ограничение скорости движения транспортных средств составляет 60 км/ч. Вместе с тем он не может сказать, двигался ли он 03.10.2015 на данном участке дороги в 09.15 час. Кроме того, он не знает где именно расположено техническое средство зафиксировавшее правонарушение.
Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, представив суду возражения на жалобу.
Согласно указанным возражениям, 03.10.2015 в 09.15 часов по адресу: г. Ульяновск, Димитровградское шоссе – 2-ой проезд Инженерный, специальным техническим средством фиксации административных нарушений, имеющего функцию фотосъемки: Автоураган-ВСМ (заводской номер 11744, поверка действительна по 05.12.2015), зафиксировано превышение установленной скорости движения автомашины марки ВАЗ-111730 LADA KALINA, регистрационный знак <данные изъяты>, а именно: при разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке дороги машина двигалась со скоростью 84 км/ч. Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные нарушения подобного характера привлекаются собственники транспортных средств. Согласно Федеральной информационно – аналитической системе ГИБДД автомашина ВАЗ-111730 LADA KALINA, регистрационный знак В 960 ТК 73, принадлежит Степанову Евгению Павловичу. В связи с чем в отношении последнего и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. При формировании постановления, полученного с помощью приборов фото- видеофиксации данные государственного регистрационного знака транспортного средства определяются системой распознавания программного обеспечения прибора фото- видеофиксации, которые впоследующем сверяются инспектором с данными о транспортном средстве, полученными посредством базы данных ГИБДД, а при наличии несоответствий производится дополнительный запрос в базу данных регистрации транспортных средств с целью уточнения данных. При переносе фотоматериала с электронного носителя на бумажный, качество изображения искажается, поэтому в распечатанном постановлении №18810173151005010095 фотография регистрационного знака изображена нечетко.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственник (владельцы) транспортных средств.
На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В судебном заседании установлено, что 03.10.2015 в 09.15 часов по адресу: г. Ульяновск Димитровградское шоссе – 2-ой проезд Инженерный, водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ-111730 LADA KALINA, регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.
Собственником транспортного средства ВАЗ-111730 LADA KALINA, регистрационный знак <данные изъяты>, является Степанов Е.П.
Проанализировав представленные в суд материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вынесенное в отношении Степанова Е.П. постановление является законным и обоснованным, а наказание ему было назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., и оснований для его изменения или отмены не имеется.
Каких – либо сомнений в сертификации и поверке системы Автоураган-ВСМ (поверка действительна по 05.12.2015), у суда также не имеется.
Степанов Е.П. как собственник транспортного средства ВАЗ-111730 LADA KALINA, регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное правонарушение. При этом доводы, изложенные заявителем в жалобе, а также в судебном заседании, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, у суда не имеется сомнений в том, что в действиях Степанова Е.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание в виде штрафа соответствует характеру правонарушения, поскольку избрано наказание в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения.
В связи с изложенным суд считает постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 05.10.2015 за № 18810173151005010095 законным и обоснованным, а жалобу Степанова Е.П. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 05.10.2015 за № 18810173151005010095 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Степанова Е.П. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: И.А. Макеев