Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1824/2018 ~ М-835/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-1824/18                                                                                     Строка № 2.113

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» марта 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Симоновой Ю.И.,

при секретаре                                           Головиной А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО УК «Ленинского района» к Бондареву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

АО УК «Ленинского района» обратился в суд с иском к Бондареву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: АО УК «Ленинского района» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Бондарев Д.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Ответчик не оплачивает расходы по содержанию общего имущества и в настоящее время истец просит взыскать с Бондарева Д.В. задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2012 г. по 31.12.2017 г. составила 931475, 45 руб., суммы пени за период с 21.07.2012 г. по 31.08.2018 г. в размере 265328, 54 руб., а всего 1196803, 99 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14184, 02 руб.

Представитель истца - АО УК «Ленинского района» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, при этом указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны (л.д. 68).

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истца от требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц и прекращает производство по настоящему делу.

Учитывая, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, определяющей основания и порядок возврата государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах подлежит возврату уплаченная АО УК «Ленинского района» при подаче настоящего иска госпошлина в размере 14184, 02 руб. (л.д. 9).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО УК «Ленинского района» от иска.

         Производство по делу по иску АО УК «Ленинского района» к Бондареву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома прекратить.

Обязать ИФНС Ленинского района г. Воронежа возвратить АО УК «Ленинского района» госпошлину в размере 14184 руб. 02 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                         Ю.И. Симонова