Решение по делу № 2-6309/2015 ~ М-5522/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-6309/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 г.    г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В.,

при секретаре Асмоловой А.Л.,

с участием представителя ответчика ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре Шаталиной Ю.М.,

представителя третьего лица ООО «Сургутская энергостроительная компания» Полозовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинеченко Л.АВ. к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре, о признании незаконным решения об отказе в назначении выплат по социальному страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, о назначении и выплате страхового обеспечения,

установил:

Калинеченко Л.АВ. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ее муж Калинеченко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Сургутская энергостроительная компания» электросварщиком ручной сварки пятого разряда. ДД.ММ.ГГГГ произошёл несчастный случай на производстве, повлекший его смерть. Комиссия по расследованию несчастного случая квалифицировала случай как групповой несчастный случай со смертельным исходом, постановила считать его связанным с производством и учитывать по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страхового обеспечения, однако Учреждением был дан ответ о том, что несчастный случай не связан с производством, не является страховым, и право на выплату страхового обеспечения в случае смерти застрахованного у истца отсутствует. Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным, поскольку материалами расследования несчастного случая подтверждается, что погибший Калинеченко С.А. находился на рабочем месте, и работодателем были допущены нарушения, в связи с которыми произошел несчастный случай. На этом основании истец просит признать решение ответчика об отказе в назначении выплат по социальному страхованию в связи с несчастным случаем на производстве незаконным и обязать назначить и производить выплату страхового обеспечения в связи со смертью застрахованного Калинеченко С.А.

В судебное заседание истец Калинеченко Л.АВ. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре Шаталина Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва на иск. В отзыве возражения мотивированы тем, что при расследовании несчастного случая, произошедшего с Калинеченко С.А., на основании опроса работников ООО «СЭСК» было установлено, что во время нахождения Калинеченко С.А. на рабочем месте в районе кабельной эстакады к нему подъехала машина (автоцистерна), под управлением Ленникова А.И., который попросил «прихватить» гайки к кронштейну на автоцистерне, принадлежащей ОАО «УТТ». Калинеченко С.А. ответил согласием, и при выполнении сварочных работ произошел взрыв, в результате которого Калинеченко С.А. погиб. Поскольку Калинеченко С.А. не имел официального допуска к работе, действовал не в рамках трудовых отношений, не по поручению работодателя и не в его интересах, не получал задания от начальника участка и самостоятельно приступил к сварочным работам на автоцистерне сторонней организации, произошедший с ним несчастный случай не может быть признан связанным с производством, и родственникам погибшего не подлежит выплате страховое обеспечение. Пояснила, что акт о страховом случае является основным документом для принятия решения по вопросу назначения страховой выплаты, и он не был никем не обжалован.

Представитель третьего лица ООО «Сургутская энергостроительная компания» Полозова Г.З. в судебном заседании поддержала доводы ответчика. Считает иск не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что в момент производства сварщиком Калинеченко С.А. сварочных работ он находился на рабочем месте, однако мастером еще не был выдан наряд-допуск на производство работ в соответствии с заданием.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что Калинеченко С.А. работал в ООО «Сургутская энергостроительная компания» сварщиком ручной сварки пятого разряда (копия приказа 86-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ – имеются в деле).

Актом № о несчастном случае на производстве подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 мин. на территории строящейся производственной площадки УПН месторождения им.Виноградова, район кабельной эстакады, в 45 км от автодороги Югорск-Советский в <адрес>, с электросварщиком ручной сварки пятого разряда, работником 1 участка ООО «СЭСК» Калинеченко С.А., монтажником технологических трубопроводов 4 разряда работником 1 участка ООО «СЭСК» Дудник А.Г., водителем автомобиля 6 разряда, работником автоколонны № ОАО «УТТ» Ленниковым А.И. произошел несчастный случай, в результате которого Калинеченко С.А. погиб.

Указанным актом комиссия приняла решение считать групповой случай со смертельным исходом связанным с производством и учитывать по месту работы (л.д.16-22).

Под несчастным случаем на производстве в силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В силу ч. 1 ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой (глава 36 «Обеспечение прав работников на охрану труда») подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

По смыслу части 3 той же статьи Трудового кодекса РФ события, связанные с причинением вреда здоровью, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, подлежат расследованию в установленном порядке как несчастные случаи, если они произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.Часть 6 ст. 229.2 ТК РФ содержит исчерпывающий перечень несчастных случаев, которые могут быть квалифицированы как не связанные с производством: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Событие, произошедшее с Калинеченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, не включается в перечень, указанный в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 229.2 ТК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В силу пункта 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73, расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями ст. 230 ТК РФ и настоящего Положения как связанные с производством несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Таким образом, руководствуясь при расследовании несчастного случая статьями 229, 229.1, 229.2, 229.3, 230, 230.1 ТК РФ и вышеуказанным Положением, комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая и определяет, связан несчастный случай с производством, с трудовыми обязанностями или работами по заданию работодателя, осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах или не связан с вышеуказанными обстоятельствами.

В соответствии со ст.231 Трудового кодекса РФ разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда.

В данном случае решение комиссии о признании случая связанным с производством соответствует положениям ст.227 Трудового кодекса РФ, поскольку смерть Калинеченко С.А. наступила в рабочее время, когда он находился на рабочем месте.

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Пунктом 6 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ предусмотрено, что в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями супруге (супругу) умершего (умершей), а также иным лицам, указанным в пункте 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат (п.3 ст.15 Закона).

Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, подаваемого на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и представляемых страхователем (застрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат) (п.4 ст.15 Закона).

Копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец являлась супругой погибшего Калинеченко С.А. (л.д.13)

Факт обращения истца в ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой выплаты не оспаривался стороной ответчика и подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцу отказано в назначении единовременной страховой выплаты (л.д.27-28). Отказ основан на заключении № (2) от ДД.ММ.ГГГГ, составленном экспертной группой Филиала № ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре.

Учитывая, что материалами расследования несчастного случая и актом о несчастном случае на производстве установлено, что рассматриваемый случай является связанным с производством, и предусмотренных законом оснований не считать его таковым не имеется, отказ ответчика в назначении страховой выплаты является незаконным и имеются основания для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу единовременной страховой выплаты.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>-░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░