Приговор по делу № 1-92/2016 от 18.04.2016

Дело №1-92/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           «25» мая 2016 г.                                                                        г. Курганинск                                                                      

                                                                                                           Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                   Яконова В.В.

при секретаре                                                                                                Бобровой Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района                                          Белоконева И.В.

подсудимого                                                                                                  Еременко С.В.

защитника Вилковой Ж.А. представившего удостоверение № 5744 и ордер 502763

рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Еременко С.В., <данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Еременко С.В. совершил присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 марта 2016 года Б. находясь в гостях у своего брата В., оставила на хранение во дворе домовладения №, расположенное в <адрес>, принадлежащего ее брату В., велосипед «Стелс Навигатор 340L», бирюзового цвета, 2016 года приобретения, стоимостью 6525 рублей. 5 марта 2016 года во время распития спиртных напитков во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, В. попросил А. поехать на велосипеде «Стелс Навигатор 340L», принадлежащем Б. в магазин за спиртным. 5 марта 2016 года А., возвращаясь на велосипеде из магазина, по пути заехал в гости к своему знакомому Еременко С.Е., где во дворе домовладения №, расположенном по <адрес> в <адрес> оставил велосипед «Стелс Навигатор 340L», принадлежащий Б., на хранение Еременко С.В., предупредив в устной форме Еременко С.В. о том, что он заберет данный велосипед позже и запретил Еременко С.В. пользоваться, управлять, передавать или продавать данный велосипед, тем самым вверил ему велосипед «Стелс Навигатор 340L», принадлежащий Б.. Позже ДД.ММ.ГГГГ точного времени следствием не установлено, у Еременко С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, которые он намеревался получить от продажи вверенного ему велосипеда «Стелс Навигатор 340L», принадлежащего Б. Воспользовавшись тем, что А. уехал ремонтировать автомобиль, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение велосипеда «Стелс Навигатор 340L» и растрату денежных средств от продажи вверенного ему велосипеда, принадлежащего Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений продал велосипед «Стелс Навигатор 340L» бирюзового цвета, 2016 года приобретения, стоимостью 6525 рублей неустановленному следствием лицу, около домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> за 700 рублей, тем самым растратил вверенное ему имущество, в результате чего Б. причинил значительный материальный ущерб в сумме 6525 рублей.          

Подсудимый в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

#G0Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, #G0пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным #G0постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознает и понимает, при проведении судебного заседания вел себя адекватно и последовательно, что подтверждает его вменяемость, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершенного подсудимой по части 2 статьи 160 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, т.к. Еременко С.В. совершил присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного отрицательно характеризуемого по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначении наказания в пределах санкции ч.2 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон «LenovoS660» -оставить у собственника В., мобильный телефон «Samsung» «MODEL: GT-С3592 приобщенный к выделенным материалам уголовного дела №16440224 - оставить при указанном уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еременко С.В. виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в Курганинском районе.

Меру пресечения в отношении Еременко С.В., подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «LenovoS660» -оставить у собственника В., мобильный телефон «Samsung» «MODEL: GT-С3592 приобщенный к выделенным материалам уголовного дела №16440224 - оставить при указанном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              В.В. Яконов