Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2012 ~ М-475/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-473/12         

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОФ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 г. г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием представителя истца Громова Д.В. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая компания «Горизонт» к Полозковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Финансовая компания «Горизонт» обратилось в суд с иском к ответчице Полозковой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей Полозковой Т.В. и ООО «Финансовая компания «Горизонт» был заключен договор займа №, по которому ООО «Финансовая компания «Горизонт» в лице директора ФИО3 передало ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора ответчица обязуется вернуть истцу денежные средства, и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. Кроме того, в случае нарушения ответчицей срока возврата указанной суммы, она уплачивает пеню в размере 1% в день за каждый день просрочки. До указанного в договоре срока ответчица обязательства не исполнила, единственный платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ и включил в себя оплату процентов по договору, таким образом неисполнение условий договора начало исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, со дня следующего за днем последнего платежа по договору займа. В настоящее время ответчица не собирается возвращать денежные средства, и на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежа составила 346 дней, в связи с чем просит суд взыскать с ответчицы долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истица Громов Д.В. (по доверенности) поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчица Полозкова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела (в материалах дела имеется расписка), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Полозковой Т.В. в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения представителя истица, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца в долг – <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно под два процента в день (л.д.10-12);

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно расчету, приложенного к иску, который не оспорен ответчицей, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы Полозковой Т.В. составляет <данные изъяты> рублей (в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты), кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд <данные изъяты> рублей (л.д.9,20).

    Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов по договору займа в кассу истца ответчицей Полозковой Т.В. внесено <данные изъяты> рублей (л.д.12).    

    Ответчица Полозкова Т.В. не представила в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга.

    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в сумме: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (346 дней) из расчета <данные изъяты> рублей ( 2% от <данные изъяты> рублей в день)х346 дней).

    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчицы Полозковой Т.В. в пользу истица подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей по квитанции, рассчитанная согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (<данные изъяты> + 3% от <данные изъяты> рублей).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования ООО «Финансовая компания «Горизонт» к Полозковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа.

    Взыскать с Полозковой Татьяны Васильевны в пользу ООО «Финансовая компания «Горизонт» сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

    Полозкова Т.В. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Ефремова.