Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2014 ~ М-512/2014 от 24.03.2014

дело № 2-834/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

15 сентября 2014 года                                                                              г.Орск                            

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Горбачевой И.О.,

с участием

представителя истца Елекеновой Г.А.- Белинского С.А.

представителя ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - Свидерской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Елекеновой Г.А. к открытому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Елекенова Г.А. обратилась в суд с иском, указывая, что 23 декабря 2013 года произошло ДТП, в результате которого ей, как собственнику автомобиля марки <данные изъяты>, причинен материальный ущерб, вследствие механических повреждений транспортного средства.

В соответствии с заключенным договором имущественного страхования с ОСАО «РЕСО-Гарантия» на условиях «Автокаско», она обратилась к ответчику с заявлением для получения страхового возмещения, представила автомобиль для осмотра. После рассмотрения всех представленных документов, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Для проведения независимой оценки, причиненного ущерба, обратилась в <данные изъяты>, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты>, УТС - <данные изъяты>

Полагает, что сумма возмещения выплачена страховщиком не в полном объеме. Просила суд взыскать с ответчика:

-<данные изъяты> в счет невыплаченного страхового возмещения;

-<данные изъяты> - УТС;

-<данные изъяты> компенсацию морального вреда;

-штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя;

-судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Елекенова Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Елекеновой Г.А.- Белинский С.А. /доверенность № от 25 февраля 2014 года/, основываясь на отчёте эксперта, назначенного судом, и произведенной страховщиком окончательной выплаты, требования о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения не поддержал. Просил взыскать <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, <данные изъяты>- судебные расходы.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Свидерская Л.А. /доверенность № от 11 января 2013 года/ просила уменьшить сумму морального вреда, судебные издержки взыскать с учетом принципа разумности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с нормами ГК РФ.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом в случаях, предусмотренных законом, может быть застрахован риск ответственности по договорам гражданской ответственности.

Согласно паспорту транспортного средства серии № Елекенова Г.А. на день ДТП, 23 декабря 2013 года, являлась собственником автомобиля марки <данные изъяты>

Факт страхового случая с участием указанного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением серии № от 23 декабря 2013 года виновным в совершении ДТП 23 декабря 2013 года признан ФИО1

13 марта 2013 года между Елекеновой Г.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортных средств на условиях «АВТОКАСКО» (полис №).

Поскольку страховой случай (ДТП) произошёл в период действия договора страхования, заключенного между Елекеновой Г.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», то истец имеет право на страховое возмещение в полном объёме.

Признав наступление страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело расчёт стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. Сумма возмещения по калькуляции ответчика составила <данные изъяты> и перечислена истцу (платежное поручение № от 11 марта 2014 года).

По делу установлено, что Елекенова Г.А. выполнила условия договора страхования, уплатив страховщику страховую премию, однако страховая компания, по мнению суда, надлежащим образом условия договора страхования своевременно не исполнила.

Так, с целью определения фактического размера ущерба истец обращался к независимому оценщику <данные изъяты> согласно отчету которого за № от 14 марта 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> без учёта износа составила <данные изъяты>, УТС - <данные изъяты>

Исковые требования заявлены истцом исходя из размера ущерба, установленного по отчету независимого оценщика <данные изъяты>».

Ответчиком оспаривался результат стоимости восстановительного ремонта. В связи с чем по делу по ходатайству ответчика назначалась экспертиза, проведение которой было поручено <данные изъяты> По заключению № от 08 августа 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки истца без учёта износа- <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>, УТС - <данные изъяты>

После проведения экспертизы, страховая компания выплатила Елекеновой Г.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, УТС - <данные изъяты> (платежные поручения от 12 сентября 2014 года №).

Исходя из того, что обязанность по выплате суммы страхового возмещения в полном объёме ответчиком своевременно и в добровольном порядке не исполнена, то суд считает установленным факт нарушения прав потребителя Елекеновой Г.А. по вине ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия». Как следствие, истец вправе требовать компенсации морального вреда, и к ответчику подлежит применению мера ответственности за неисполнение обязательств по договору страхования виде штрафа.

С учетом степени вины ответчика, исходя их требований разумности и справедливости, суд, руководствуясь ст.15 Закона РФ "О защите потребителей" считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты>

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите потребителей" сумма штрафа в пользу истца от присужденной судом суммы составляет <данные изъяты> (50% от суммы компенсации морального вреда <данные изъяты>).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов.

В силу положений статей 94, 98, 100 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые документально судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из которых:

-<данные изъяты>- расходы по составлению доверенности на представителя;

-<данные изъяты>- за составление отчета об оценке;

-<данные изъяты>- расходы по составлению справок,

-расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела, времени, затраченного представителем истца на юридическую консультацию, сбор документов и подготовку искового заявления считает разумным пределом

В соответствии с ч.3 ст. 17 Законом РФ "О защите прав потребителей", ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

По делу по ходатайству ответчика назначалась экспертиза. Экспертом заявлено ходатайство о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> Указанная сумма, в соответствии со статьями 94,98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

-<░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

-<░░░░░░ ░░░░░░>- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.