Решение по делу № 02-1157/2022 от 19.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1157/дата по иску наименование организации к наименование организации, фио, Шереужевой Мадине Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,=

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио, Шереужевой М.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обосновании своих требований, что дата между Банком и наименование организации был заключен кредитный договор № 8219-К (Кредитный договор), согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма под 9,8% годовых сроком по дата включительно.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается: договором поручительства № 8219-П/1 от дата - заключенного с ответчиком Хажидоговым М.А., договором поручительства № 8219-П/2 от дата. - заключенного с ответчиком Шереужевой М.Ю., в соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (Кредитов), процентов за пользование кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, поскольку задолженность перед Банком заемщиком до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – неустойка за просрочку основного долга, а также взыскать с ответчиков солидарно компенсацию уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Ответчики наименование организации, фиоА, Шереужева М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, своего представителя в суд не направили, возражений на иск не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, письменными материалами дела подтверждается, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 8219-К, согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма под 9,8% годовых сроком по дата включительно.

Заемщику был выдан кредит в рамках кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в безналичной форме путем перечисления денежных средств (дата, дата, дата, дата, дата, дата) на расчетный счет Заемщика №40702810114000002806. Заемщик перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по Кредитному договору.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора в течение срока действия Кредитного договора размер лимита задолженности автоматически уменьшается согласно указанному в данном пункте графику начиная ежемесячно с дата по дата В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора кредитование Заемщика осуществляется на основании заявок Заемщика, оформленных по форме, установленных Приложением «Заявка на получение кредитных средств» (далее – Заявка). Каждый кредит предоставляется на срок не более 18 (Восемнадцать) месяцев, но не более срока до окончательной даты расчетов.

Согласно пунктами 3.5, 3.6. Кредитного договора выплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно 27 (Двадцать седьмого) числа каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита за фактическое количество дней пользования кредитом до соответствующей даты уплаты процентов. Последний платеж по начисленным процентам должен быть произведен дата Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываются на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня за период, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату погашения задолженности включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту – по окончательную дату расчетов включительно.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора в случае нарушения срока(ов) возврата кредита(ов) и/или срока(ов) уплаты процентов за пользование кредитом(ами) и/или срока(ов) уплаты платы за неиспользованный лимит задолженности, установленный Кредитным договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 % процентов от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором и/или Заявками как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Начиная с дата, в нарушение п. 3.5. Кредитного договора, наименование организации допускал нарушения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Также судом установлено, что надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 3.12) обеспечивается: договором поручительства № 8219-П/1 от дата  - заключенного с ответчиком Хажидоговым М.А., договором поручительства № 8219-П/2 от дата  - заключенного с ответчиком Шереужевой М.Ю., в соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы основного долга (Кредитов), процентов за пользование кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора.

Также судом установлено, что надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается: залогом векселей/ценных бумаг, представленным Договором залога хранения векселей № 8219-З от дата, вексель был реализован Банком дата, денежные средства пошли на погашение задолженности по процентам, а также на частичное погашение задолженности по основному долгу.

Истец направил требования об уплате задолженности ответчикам-поручителям, которые в соответствии с указанными договорами поручительства обязаны были перечислить истцу сумму задолженности, рассчитанную по день фактического исполнения обязательств (с учетом неустоек).

Данное требование было оставлено ответчиками-поручителями без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекают из существ кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в ходе судебного разбирательства наличие задолженности перед банком не опровергли, сумму задолженности не оспорили, доказательств погашения данной задолженности суду не представили.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком наименование организации обязательств по кредитному договору № 8219-К от дата.

Данное обстоятельство с учетом условий договоров поручительства, названного ранее, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ, и ст.ст. 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителей ответчиков фио, Шереужева М.Ю. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности в солидарном порядке с ответчиков-поручителей в пользу кредитора.

Правовых оснований для освобождения ответчиков фио, Шереужева М.Ю. от ответственности перед истцом как поручителей суд не усматривает.

Размер задолженности по кредитному договору на дата составляет сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – неустойка за просрочку основного долга.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с требованиями кредитного договора, является арифметически правильным, не опровергнут ответчиками, вследствие чего суд принимает данный расчет и руководствуется им при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования наименование организации о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по Кредитному договору законным и обоснованным, вследствие чего взыскивает с наименование организации, фио, Шереужевой М.Ю. в солидарном порядке в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору сумма

В связи с удовлетворением исковых требований, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, Шереужевой Мадины Юрьевны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – неустойка за просрочку основного долга, а также взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде дата

1