Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8121/2016 ~ М-6765/2016 от 27.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «наименование» к Кулиевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 97526,1руб., судебных расходов.

Исковое заявление было подано в Одинцовский городской суд МО с указанием адреса места жительства ответчика: АДРЕС.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в ..... районный суд ..... в связи с неподсудностью данного дела Одинцовскому городскому суду МО.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещены.

В силу ст.12, ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства гражданина.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика в АДРЕС, то исковое заявление было принято Одинцовским городским судом МО в соответствии со ст.28 ГПК РФ. Вместе с тем, при рассмотрении дела выяснилось, что и на момент подачи искового заявления в суд, и в настоящее время ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: АДРЕС, что подтверждается материалами регистрационного дела. По указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает. Договор на оказание услуг между сторонами заключен не был.

Таким образом, местонахождение ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО. Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что фактическое место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд ......

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «наименование» к Кулиевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов по подсудности в ..... районный суд ......

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: