Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-526/2017 от 13.04.2017

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-526/2017-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 13 апреля 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левченко С. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с письмом заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу в суд направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении Левченко С.В.

Ранее на основании определения судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ материалы данного дела были возвращены в УМВД России в <адрес> для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Среди существенных недостатков протокола об административном правонарушении указывалось на то, что по делу были соблюдены порядок назначения и производства судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, отсутствует экспертное заключение, определение о возбуждении дела об административном правонарушении не содержало сведений о дате его вынесения, в связи с чем не представлялось возможным определить период проведения административного расследования и соблюдение его сроков, при описании инкриминируемого Левченко С.В. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не было конкретизировано, чем наносился удар потерпевшему, их количество, а также в какую часть тела потерпевшего они приходились, а также иные нарушения процессуальных норм.

Вместе с тем, из содержания вновь поступившего протокола об административного правонарушения и письменных материалов дела следует, что должностным лицом, его составившим, указанные в определении судьи недостатки проигнорированы, сведений об их устранении в полном объеме не представлено.

К материалам дела лишь приобщено заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1, при этом содержание протокола об административном правонарушении не изменилось, в описании инкриминируемого Левченко С.В. административного правонарушения по прежнему указывается лишь на нанесение им удара ФИО1, при этом не уточняется чем наносился удар, их количество, а также в какую часть тела потерпевшего они приходились, то есть обвинение не конкретизировано и не позволяет определить его сущность.

По смыслу закона вступившее в законную силу решение судьи, в том числе изложенное в определение, является обязательным для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами, юридическими лицами.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не могут быть приняты к рассмотрению, поскольку указанные недостатки препятствуют принятию законного и обоснованного решения по существу дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левченко С. В. в УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Копию определения направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Судья Р.Ю. Парамонов