Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-70/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-2-70/21

66RS0041-01-2021-000395-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля                                                                                             09 августа 2021 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Новолялинского района Пристая В.В.,

подсудимого Казанцева А.С.,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

при секретаре судебного заседания Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Казанцева Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего в <адрес>, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.С. совершил кражу - <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени 19-00 до 21-00 час, Казанцев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, <данные изъяты> противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъял из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей.

С похищенными денежными средствами Казанцев А.С. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый Казанцев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казанцев А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Казанцева А.С., выразившиеся в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находящейся при потерпевшем, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Казанцев А.С. совершил преступление средней тяжести впервые.

Вместе с тем, при совершении преступления Казанцев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, безусловно, ослабило самоконтроль виновного, по словам самого подсудимого, явилось причиной совершения преступления. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, что свидетельствует о раскаянии Казанцева А.С. в содеянном, также признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья виновного, наличие у него малолетнего ребенка.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в то же время дважды привлекался административной ответственностиза нарушение общественного порядка в связи с употреблением спиртного.

При наличии в действиях подсудимого Казанцева А.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, не может быть изменена на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категория совершенного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Казанцеву А.С., не представляющему повышенной опасности, исправление которого возможно без изоляции от общества, следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет максимально способствовать исправлению виновного.

По делу понесены процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном деле по назначению следователя в размере 11833,50 рублей. С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, Казанцев А.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Казанцева А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Освободить Казанцева А.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      А.В. Воложанин

копия верна: Судья                              А.В. Воложанин