ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, передачи дела на рассмотрение в порядке административного судопроизводства
22 октября 2018 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,
при секретаре Петросян Р.В.,
с участием представителей истца Долганова В.А., Бец В.С., ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Холоньковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черненко Татьяны Владимировны к УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску Холоньковой С.В., и.о. начальника – старшего судебного пристава ОСП № 1 по г. Благовещенску Кипень Д.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести расчет,
УСТАНОВИЛ:
Черненко Т.В. обратилась в Благовещенский городской суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением к УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску Холоньковой С.В., и.о. начальника – старшего судебного пристава ОСП № 1 по г. Благовещенску Кипень Д.Е., в котором просит, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску о расчете задолженности по алиментам, определении размера задолженности по алиментным обязательствам.
Определением судьи Благовещенского городского суда от 02 октября 2018 г. настоящий иск принят к производству суда.
22.10.2018 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску о расчете задолженности по алиментам, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску Холонькову С.В. осуществить расчет задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством. Уточненные исковые требования приняты к производству определением суд 22.10.2018 года.
Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, урегулированы в главе 22 КАС РФ.
При указанных обстоятельствах, Черненко Т.В. при подаче настоящего заявления неверно избрала вид судопроизводства, поданное заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (а именно поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
Принимая во внимание, что вид применимого судопроизводства (административное или гражданское) определяет суд, в случае прекращения производства по гражданскому делу, принятому им ошибочно к рассмотрению в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен передать дело для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.
Такое процессуальное решение согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 ноября 2014 г. N 28-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.
Таким образом, на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черненко Татьяны Владимировны к УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску Холоньковой С.В., и.о. начальника – старшего судебного пристава ОСП № 1 по г. Благовещенску Кипень Д.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанностей произвести расчет подлежит прекращению, а дело передачи в Благовещенский городской суд Амурской области для рассмотрения заявленных требований в порядке административного судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черненко Татьяны Владимировны к УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску Холоньковой С.В., и.о. начальника – старшего судебного пристава ОСП № 1 по г. Благовещенску Кипень Д.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанностей произвести расчет.
Дело по требованиям Черненко Татьяны Владимировны к УФССП России по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по г. Благовещенску Холоньковой С.В., и.о. начальника – старшего судебного пристава ОСП № 1 по г. Благовещенску Кипень Д.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанностей произвести расчет передать в Благовещенский городской суд Амурской области для рассмотрения заявленных требований по существу в порядке административного судопроизводства.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Коршунова