Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-26/2022 (13-657/2021;) от 14.09.2021

            Дело № 2-1955/2018

                                УИД 24RS0041-01-2017-006520-92

М 13-26/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Яцук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Защита» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1955/2018 по иску ООО «Защита» (до правопреемства АО «Газпромбанк») к Казаринову Владиславу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа. Требования мотивированы тем, что Октябрьским районным судом г. Красноярска от 16.05.2018 года с Казаринова В.К. взыскана задолженность по кредитному договору У 00.00.0000 года. По договору уступки прав требования (цессии) У от 00.00.0000 года, заключенному с АО «Газпромбанк», право требования задолженности по кредитному договору № У от 00.00.0000 года передано ООО «Защита». 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х, до истечения срока предъявления исполнительного документа к взысканию, направлено извещение о назначении слушания на 00.00.0000 года. Однако заявителю стало известно, что срок предъявления исполнительного документа истекает 00.00.0000 года и у заявителя не будет возможности предъявить его к исполнению в территориальный ОСП. Заявитель просит восстановить срок предъявления исполнительного документа.

Участники процесса, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах не явки суд не уведомили.

На основании ст. 430 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 Федерального закона N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ (часть 3 статьи 432).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, 16.05.2018 года по гражданскому делу по иску АО «Газпромбанк» к Казаринову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору принято заочное решение, которым с Казаринова В.К. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредиту в размере 140 172,04 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 003,44 руб.

03.06.2022 года определением Октябрьского районного суда г. Красноярска произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1955/2018 по иску АО «Газпромбанк» к Казаринову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника ООО «Защита».

Согласно информации из банка данных исполнительных производств с официального Интернет-сайта Федеральной службы судебных приставов 10.12.2018 года на основании исполнительного листа от 00.00.0000 года серии ФС У возбуждено исполнительное производство У-ИП в отношении А1, 00.00.0000 года исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой исполнительный документ, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Принимая во внимание, что договор уступки прав требования (цессии) заявителем заключен до истечения срока предъявления исполнительного документа к взысканию, а также учитывая, что с заявлением о процессуальном правопреемстве Общество обратилось до истечения срока предъявления исполнительного документа к взысканию суд считает необходимым восстановить срок предъявления исполнительного документа к взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ООО «Защита» срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1955/2018 по иску ООО «Защита» (до правопреемства АО «Газпромбанк») к Казаринову Владиславу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                    Е.А. Полынкина