Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2017 ~ М-1397/2017 от 15.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил                         15 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи             Луценко В.В.,

при секретаре                             Васильевой А.Р.,

с участием истца                            Бабинцева А.Ю.,

представителя истца                         Марина А.А.,

ответчика                                Бирюкова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2017 по иску Бабинцева А. Ю. к Бирюкову С. О. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами,

установил:

Бабинцев А.Ю. обратился в суд с иском к Бирюкову С.О., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 69 500 руб. сроком на 1 календарный год, однако ответчик сумму займа и процентов не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика Бирюкова С.О. долг в размере 69 500 руб., проценты по договору займа за период с 17.09.2013 по 10.06.2017 в размере 93 362 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2014 по 10.06.2017 в размере 17 264 руб. 16 коп., а также взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере 4 803 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали.

Ответчик Бирюков С.О. в судебном заседании иск признал частично, согласившись с иском в части взыскания основного долга в размере 69 500 руб., процентов по договору займа в размере 25020 руб. за 365 дней, а также с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2014 по 10.06.2017 в размере 17 264 руб. 16 коп. Ответчик полагает, что поскольку договор был заключен на срок 1 год, то и проценты по договору займа он должен уплатить только за 1 год.

Заслушав истца и его представителя, а также ответчика, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.09.2013 истец передал ответчику деньги в долг в сумме 69 500 руб., перечислив их на банковскую карту ответчика.

Согласно Договора займа, он действует один календарный год (п. 6.1 Договора). Процентная ставка по договору займа установлена в размере 3% в месяц, начиная с 7-го дня пользования займом. Проценты начисляются ежемесячно и выплачиваются раз в полгода не позднее 15-го числа (п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора).

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден.

В установленный законом срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком условия договора займа не выполнены, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 69 500 рублей, а также проценты в соответствие с положениями ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с 17.09.2013 по 10.06.2017 в размере 93 362 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2014 по 10.06.2017 в размере 17 264 руб. 16 коп.Судом расчеты проверены и приняты.С доводами ответчика о том, что проценты подлежат уплате лишь за один год, суд согласиться не может. Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). В связи с тем, что неустойка и проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования истца в части их взыскания являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно.Основания для уменьшения судом размера процентов годовых по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 803 руб.Взысканию с ответчика в пользу истца исходя из цены иска в 180 126 руб. 46 коп. подлежит государственная пошлина в размере 4 802 руб. 53 коп.Поскольку судом удовлетворены требования в полном объеме указанный размер затрат на уплату государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бабинцева А. Ю. к Бирюкову С. О. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова С. О. в пользу Бабинцева А. Ю. денежные средства по договору займа от 10.09.2013 в размере 69 500 руб., проценты по договору займа за период с 17.09.2013 по 10.06.2017 в размере 93 362 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2014 по 10.06.2017 в размере 17 264 руб. 16 коп., а также 4 802 руб. 53 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья            Луценко В.В.