Дело № 2-646/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Койпиш В.В.
при секретаре Логиновой М.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске к Киселевой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Киселевой И.А. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2011 года Киселева И.А. обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом, 1,43 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (пункты 2.2, 2.4, 2.6, 2.8 Заявления), в рамках которого предложил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета с открытием счета Клиента, договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, заявление принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты в смысле ст.435 ГК РФ.
Согласно «Условиям кредитования», акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № 67-037860 от 26.02.2011 года стали действия Банка по открытию счета № № (п.2.15 Заявления), спецкартсчета № № (п.3.3 Заявления), выдачи заемщику банковской карты «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) № № и ПИН-кода, зачисление суммы кредита в размере ... руб. на счет Клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выписками по счету № №.
Согласно п.1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.
В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет ... руб. (п.2.11 Заявления).
В нарушение «Условия кредитования» и положений законодательства, ответчик частично погасил основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... руб., однако в дальнейшем прекратил вносить платежи, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам, указанными в приложении к заявлению и свидетельствует о наличии 4-х неоплаченных просроченных платежей, нарушении условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.
07.03.2012 года ответчику направлено требование Банка с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, что расценивается Банком как односторонний отказ от исполнения обязательства по кредитному договору.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере ... руб.; сумму процентов за пользование кредитом за весь период срока действия договора с 26.02.2011 года по 26.02.2016 года в размере ... руб.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с 26.02.2011 года по 27.02.2012 года в размере ... руб.; плату за пропуск платежей за период 26.02.2011 г. по 27.02.2012 г. в размере ... руб.; проценты на просроченный долг за период с 26.02.2011 года по 02.03.2012 года в размере ... руб., а всего ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.
В судебное заседание истец – ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Балабонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.
В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 26.02.2011 года Киселева И.А. заключила с Банком кредитный договор № 67-037860 на срок с 16.12.2010 года по 16.12.2016 года, ответчику открыт счет № № (п.2.15 Заявления), спецкартсчет № № (п.3.3 Заявления), выдана банковская карта «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) № 5313 1840 29107987 и ПИН-код, зачислена сумма кредита в размере ... руб., что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выписками по счетам № №, № №.
Согласно п.1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.
В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет ... руб. (п.2.11 Заявления).
Однако, в нарушение «Условия кредитования» и положений законодательства, ответчик частично погасил основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... руб., однако в дальнейшем прекратил вносить платежи, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам, указанными в приложении к заявлению и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.
Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал, а именно не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается. В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.
Задолженность ответчика по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу - ... руб.; сумма процентов за пользование кредитом за весь период срока действия договора с 26.02.2011 года по 26.02.2016 года - ... руб.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 26.02.2011 года по 27.02.2012 года - ... руб.; плата за пропуск платежей за период 26.02.2011 г. по 27.02.2012 г. - ... руб.; проценты на просроченный долг за период с 26.02.2011 года по 02.03.2012 года - ... руб., а всего ... руб.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4764,91 руб.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске удовлетворить.
Взыскать с Киселевой Ирины Андреевны, *** года рождения, уроженки ---, в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске задолженность по кредитному договору № 67-037860 от 26.02.2011 г. в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий В.В.Койпиш
СПРАВКА: решение не обжаловалось.