Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2021 ~ М-99/2021 от 29.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 февраля 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Л.Б. к администрации городского округа Краснотурьинск, органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Молчанова Л.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с 2005 года она владеет жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Указанный жилой дом был построен <ФИО>1 и <ФИО>2 в 1956 году. В 1987 году <ФИО>1 умер. <дата обезличена> <ФИО>2 разрешила ей с мужем проживать в спорном жилом помещении. <дата обезличена> <ФИО>2 умерла. Считая, что с 2005 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым домом как своим собственным недвижимым имуществом, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> силу приобретательной давности.

Истец Молчанова Л.Б. в предварительное судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки (л.д.108) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.109), в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем и добровольным урегулированием спора (л.д. 115-116).

Представители ответчиков администрации городского округа Краснотурьинск, органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены путем вручения судебной повестки (л.д.106-107) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.109), при наличии факта извещения юридического лица о дате первого судебного заседания (п.2.1 ст.113 ГПК РФ) (л.д.69-70). В адрес суда от представителей ответчиков администрации городского округа Краснотурьинск Сенотрусовой Д.Ю., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» Реш Л.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>, поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (л.д.110-113).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем и добровольным урегулированием спора, что нашло свое подтверждение в ходе предварительного судебного заседания.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют ее письменное заявление, имеющиеся в материалах дела.

Вместе с тем, при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как за требования имущественного характера, в размере 5 941, 33 руб.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 5 941, 33 руб. подлежит возврату истцу Молчановой Л.Б.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Молчановой Л.Б. от иска к администрации городского округа Краснотурьинск, органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о признании права собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по иску Молчановой Л.Б. к администрации городского округа Краснотурьинск, органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о признании права собственности на жилой дом прекратить.

Возвратить Молчановой Л.Б. государственную пошлину в размере 5 941,33 руб., уплаченную по чеку – ордеру от <дата обезличена> и чеку-ордеру от <дата обезличена> в УФК по Свердловской области Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.