Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2022 от 11.01.2022

Копия

Дело № 2-729/2022

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с иском о взыскании суммы займа в размере 100000 рублей, процентов в размере 80000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований истец ФИО1 указала на то, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 (Заёмщику) денежную сумму в размере 100000 рублей. В соответствии с условиями договора Заёмщик обязан вносить плату за пользование займом в размере 5 процентов в месяц и возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО2 не возвратил полученную денежную сумму, не уплачивал денежных сумм в счёт процентов за пользование займом. В связи с данным обстоятельством она потребовала от Заёмщика возвращения суммы займа и уплаты процентов. Данное требование не исполнено. Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев) размер процентов составляет 80000 рублей. В связи с предъявлением иска он понёс расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела без её участия в судебном заседании и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Судебная повестка, направленная ответчику по данному адресу, не вручена ответчику, возвращена в суд организацией связи в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 – 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

При таком положении суд считает, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, является факт заключения договора займа между истцом и ответчиком.

Из письменного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 (Алиева) И.И. (Займодавец) обязалась передать ФИО2 (Заёмщику) денежную сумму в размере 100000 рублей; Заёмщик обязан вносить плату за пользование займом в размере 5 процентов в месяц; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заёмщик) получил от ФИО1 (Алиевой) И.И. (Займодавца) денежную сумму в размере 100000 рублей и обязался возвратить данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7, 13).

Подлинник договора займа и расписки приобщены к гражданскому делу (л.д.26-27).

Анализируя буквальное содержание указанных документов, суд считает, что в них содержатся существенные условия договора займа – о предмете (размер займа), сроке пользования займом, размере платы за пользование займом, а также сведения о лице, получившим денежную сумму и обязанным возвратить сумму займа, сведения о лице, имеющем право требовать возврата суммы займа.

Ответчик ФИО2 не оспаривал факт получения денежной суммы в размере 100000 рублей от истца, не оспаривал факт добровольного и личного подписания данного договора займа, расписки о получении суммы займа и указании срока возврата суммы займа.

Ответчик ФИО2 не представил доказательства того, что денежная сумма не получена им в действительности, доказательства того, что договор займа и расписка были написана им под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При таком положении суд находит, что договор займа и расписка являются доказательствами, подтверждающими факт заключения в письменной форме договора займа между истцом (Займодавцем) и ответчиком (Заёмщиком) и согласования сторонами его существенных условий, в том числе факт получения заёмщиком суммы займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании части 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно буквальному толкованию положений, содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся частью неотъемлемой договора займа, срок исполнения денежного обязательства определен периодом времени, который истекал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата, указанная после предлога «до» (ДД.ММ.ГГГГ), не включается в определяемый договором срок.

Таким образом, срок исполнения денежного обязательства по указанной расписке, определённый датой или периодом времени, истёк.

Анализируя положения закона, суд находит, что закон не содержит обязанности займодавца по направлению в адрес заёмщика требования о возврате суммы займа до обращения в суд с соответствующим иском, то есть досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из заёмных правоотношений, не предусмотрен законом.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик ФИО2 не представил в суд документы, подтверждающие возврат суммы займа в размере 100000 рублей полностью или частично в срок, установленные договором займа, и позднее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд находит, что отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы займа не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика.

Ответчик ФИО2 не представил в суд доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга.

При таком положении суд находит, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в установленный срок, допустил виновное неисполнения принятого денежного обязательства, следовательно, денежная сумма в размере 100000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая положения закона, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения денежного обязательства (по день возврата суммы займа).

Оценивая положения договора займа, суд считает, что заключённый договор содержит условие о размере платы Заёмщика за пользование суммой займа, в данном договоре прямо предусмотрено, что Заёмщик обязан вносить плату за пользование займом в размере 5 процентов в месяц.

Соответственно, суд находит, что истец (Займодавец) вправе требовать от ответчика (Заёмщика) уплаты процентов за пользование суммой займа, плата за пользование займа подлежит определению в соответствии с условиями договора займа.

Из расчёта процентов за пользование займом, представленного истцом следует, что к ответчику предъявлено требование о взыскании процентов в размере 80000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за период 16 месяцев) (100000 рублей х 5 % / 100 % х 16 месяцев).

Таким образом, суд находит, что истец требует от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа на определённый период просрочки исполнения денежного обязательства.

Ответчик не представил доказательства возврата суммы займа и процентов за указанное время его использования.

Проверяя расчёт процентов, представленный истцом, суд находит его правильным, соответствующим положениям договора и закона, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 полных месяцев, расчёт процентов произведён, исходя из размера процентов, установленных соглашением сторон, и размера основного долга.

Учитывая, что ответчик не представил документы, подтверждающие выплату процентов за указанный период в каком – либо размере, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 80000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перед предъявлением иска истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 4800 рублей, что подтверждается платёжным документом (л.д.15).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной сумм в размере 180000 рублей (100000 рублей + 80000 рублей) подлежит уплате государственная пошлина в размере 4800 рублей.

Исковые требования удовлетворены в полном объёме.

    При таком положении суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

    В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

    Из договора на оказание юридической помощи (услуг представительства) от ДД.ММ.ГГГГ, расписки следует, что ФИО1 уплатила денежную сумму в размере 15000 рублей за юридические услуги, оказанные ФИО4 в виде составление иска и иных процессуальных документов, консультирования, совершения иных действий (л.д.11).

    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При определении разумной суммы расходов на оплату юридических услуг (услуг представителя), подлежащей взысканию с истца, суд исходит из объёма предоставленных услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного представителем на оказание услуг при рассмотрении дела в суде.

    Представитель ФИО4 составил исковое заявление к ответчику ФИО2, что подтверждается соответствующим процессуальным документом (л.д.4-5).

    Оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что взыскиваемая денежная сумма расходов на оплату юридических услуг, является разумной, соответствует объёму предоставленных юридических услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного представителем на оказание услуг (непродолжительность судебного разбирательства).

    При таком положении суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда      (подпись)                                         Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 10 марта 2022 года.

Судья Пермского районного суда           (подпись)                                   Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                                         Е.Г. Меледина

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-729/2022

Пермского районного суда Пермского края

Уникальный идентификатор дела 59RS0007-01-2021-007194-31