Решение по делу № 2-2890/2013 ~ М-2860/2013 от 16.07.2013

Дело № 2 - 2890/ 2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2013 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

с участием представителя истца Бабичевой Г.Х., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № сроком на три года,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Т.Д. к Ширяева Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Булатова Т.Д. обратилась в суд с иском к Ширяеву Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 312 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5303 рубля 13 копеек. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ширяев Н.В. получил от Булатовой Т.Д. в долг денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей и обязался вернуть ей деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком Ширяевым Н.В. собственноручно в день передачи денежных средств. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Ответчик Ширяев Н.В. в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Она предлагала ответчику погасить имеющуюся передо мной задолженность, однако последний отказывался это сделать. Истец приводит следующий расчет процентов. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 225 дней. Ставка рефинансирования - 8,25%. Итого сумма процентов: 200 000 : 100 х 8,25 : 360 х 225 - 10 312 рублей 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца исковые требования поддерживаю в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Ширяев Н.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации ответчика: <адрес>, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения». Также судом в адрес ответчика была направлена телеграмма о вызове в судебное заседание, телеграмма не доставлена, вернулось уведомление с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Иное место жительства суду не известно. Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Ширяев Н.В. зарегистрирован по указанному адресу. Поскольку из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях, с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Булатовой Т.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Ширяев Н.В. получил денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей, обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Подлинность представленной расписки, собственноручное написание и роспись ответчиком Ширяевым Н.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы займа должен доказать данное обстоятельство

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку истец Булатова Т.Д.. до обращения в суд с настоящим иском являлась держателем расписки, выданной ей ответчиком Ширяевым Н.В., суд приходит к выводу, что договор займа заключен с Булатовой Т.Д. и ответчик Ширяев Н.В. обязательств по договору займа до настоящего времени не исполнил. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен, и при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком Ширяевым Н.В., требования истца по взысканию с ответчика денежной суммы в размере 200 000 рублей по обязательству, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского проценты на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 10 312 рублей 50 копеек, согласно расчета - 200 000 : 100 х 8,25 : 360 х 225, где 225 - количество дней.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая во внимание изложенное, процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % процентов годовых, период просрочки 221 день (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 10 129 руб. 16 коп. из расчета: 200 000 руб. х 221 х 8,25%/ 360 = 10129 руб. 16 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать и проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 10 129 рублей 16 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5301 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Булатовой Т.Д. к Ширяеву Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяева Н.В. в пользу Булатовой Т.Д. задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 129 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5301 рубль 29 копеек. Всего взыскать 215 430 (двести пятнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.И. Булгакова