Решение по делу № 2-713/2017 ~ М-756/2017 от 03.08.2017

    Дело №2-713-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               29 сентября 2017 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Овчинниковой Н. С. о взыскании задолженности по международной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Овчинниковой Н. С. о взыскании задолженности по международной карте. Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика от 26.03.2013 года была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold №*** с разрешенным лимитом кредита 80000 рублей.

Банком был открыт банковский счет №*** в валюте РФ – российский рубль.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

Согласно п.3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

        По состоянию на 01.04.2017 года просроченная задолженность по счету №*** составляет 90904,60 рубля, из которых: проценты – 8230,28 рублей; просроченный основной долг по кредиту – 79991,63 рубль; неустойка – 2682,69 рубля.

    Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по счету №*** международной карты ПАО «Сбербанк России» №*** в размере 90904,60 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2927,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Овчинникова Н. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом.     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Материалами дела установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 26.03.2013 года Овчинниковой Н. С., выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold №***, открыт счет №*** международной банковской карты с лимитом кредита 80000 рублей, сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых (л.д.7-8, 10).

08.12.2016 года ПАО «Сбербанк России» направило Овчинниковой Н. С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д.19-21), однако данное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карт осуществляет операции с использованием карты в пределах доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета.

Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан погасить по требованию банка сумму общей задолженности (л.д.29-33).

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные Банком денежные средства, однако ни в срок, установленный условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ни по требованию банка кредитные денежные средства не возвратил (л.д.11-18).

      По состоянию на 01.04.2017 года просроченная задолженность по счету №*** составляет 90904,60 рубля, из которых: проценты – 8230,28 рублей; просроченный основной долг по кредиту – 79991,63 рубль; неустойка – 2682,69 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик, заключая кредитный договор, был ознакомлен как с условиями предоставления кредита, так и с его полной стоимостью, о чем свидетельствует его подпись под указанными документами. При этом ответчик кредитный договор не оспаривал и каких-либо встречных требований по данному факту не заявлял. Также он не отрицал наличия кредитной задолженности, размер которой ответчик в ходе рассмотрения не оспаривал.

Разрешая заявленные требования, суд, установив факт договорных отношений между истцом и ответчиком, а также неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, пришел к выводу о взыскании с ответчика: проценты – 8230,28 рублей; просроченный основной долг по кредиту – 79991,63 рубль.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Так, применительно к размеру начисленной неустойки по кредитному договору, где просроченная ссудная задолженность составляет 79991,63 рубль; задолженность по процентам – 8230,28 рублей, период просрочки (сумма задолженности определена банком по состоянию на 01.04.2017 года), подлежат применению положения ст.333 ГК РФ, так как сумма начисленной неустойки 2682,69 рубля несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

При определении несоразмерности взысканной неустойки суд учитывает данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, учитывает длительность периода просрочки погашения долга по кредиту на дату обращения в суд, сумму основного долга по кредиту и процентам.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки с 2682,69 рублей до 1000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2927,14 рублей (л.д.4-5).

          Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Овчинниковой Н. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету №*** международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold №*** в размере 89221,91 рубль, из которых:

- проценты – 8230,28 рублей;

- просроченный основной долг по кредиту – 79991,63 рубль;

- неустойка – 1000 рублей.

Взыскать с Овчинниковой Н. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2927,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: