Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-281/2015 от 28.05.2015

РЕШЕНИЕ

г.Самара                                     24.06.2015 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Жданович А.С.,

при секретаре Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области майора полиции Ш* от дата по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС»,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области майора полиции Ш* №... ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», как собственник (владелец) транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №..., признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившееся в том, что дата в 10 час.17 мин. на улице (автодороге) гадрес, водитель данного транспортного средства превысил установленную скорость движения транспортного средства на 74 км/ч, двигаясь со скоростью 134 км/ч, тем самым нарушив п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

дата г., не согласившись с вынесенным постановлением, ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» обратилось в суд с жалобой, указав, что постановление вынесено с нарушением требований действующего законодательства, поскольку вина ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» не доказана в ходе административного разбирательства. Автомобиль *** гос. регистрационный знак №..., идентификационный номер №... во исполнение договора купли-продажи транспортного средства №... продан и передан дата гр.Майоровой И.Е., зарегистрированной по адресу: адрес Автомобиль был полностью оплачен покупателем. ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» на момент совершения административного правонарушения дата не являлось собственником автомобиля, не является им и в настоящее время. Просит восстановить срок обжалования, если такой будет нарушен; признать незаконным и отменить постановление № №... от дата о привлечении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» к административной ответственности на основании ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рулей.

Представитель заявителя ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором указал, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться: полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным автомобилем такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности. Также указал, что в судебном заседании заявителем должны быть предоставлены оригиналы или заверенные копии документов, подтверждающие факт того, что транспортное средство марки *** №... в момент совершения рассматриваемого правонарушения выбыло из владения (пользования) ЗАО «Мерседес-Бенц РУС». Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, документы, приложенные к жалобе в обоснование изложенных в ней доводов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области майора полиции Ш* от дата №... была направлена в адрес ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» дата и поступило в почтовое отделение по месту нахождения заявителя дата г., что подтверждается штампом почтового отделения.

Жалобы на вышеуказанное постановление была направлена ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» дата и поступила в Октябрьский районный суд г.Самары дата г.

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области майора полиции Ш* от дата №... ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» не нарушен.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 4 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

     Согласно Примечания, положение части 2 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.

    Согласно договору купли- продажи/акта приема – передачи транспортного средства №... от дата транспортное средство марки *** (VIN) №... №... ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» (продавец) было передано в собственность Майоровой И.Е. (покупатель), денежные средства за транспортное средство в полном объеме продавцом получены, продавец не имеет каких-либо претензий по оплате. Автомобиль, а также свидетельство о регистрации №... выданы Майоровой И.Е. в 12:00 час.

    Суду также представлена копия паспорта транспортного средства автомашины *** №... серии 50 №..., согласно которой собственником вышеуказанного транспортного средства является Майорова И.Е., приобретенная ею на основании договора купли-продажи №... от дата года.

    Суд, оценивая представленные ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» доказательства в совокупности, полагает, что в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, транспортное средство марки *** не находилось во владении или пользовании ЗАО «Мерседес-Бенц РУС».

    Изложенное исключает наличие в действиях ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

    Таким образом, постановление должностного лица – заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области майора полиции Ш* от дата по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░* ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░